Segunda-feira, 7 de outubro de 2024 – 22h30 WIB
Jacarta, VIVA – A Sociedade Anticorrupção da Indonésia (MAKI) acredita que a revisão (PK) da licença de exploração mineira (IUP) condenada por corrupção Mardani H Maming deve ser claramente rejeitada porque não há razão para aceitá-la.
Leia também:
Juristas estimam que o condenado Mardani Maming não cometeu corrupção, esse é o motivo
MAKI enfatizou que o exame realizado por juristas no caso de Mardani H. Maming não é obrigatório, para que o juiz permaneça independente e não possa ser influenciado por ninguém.
A afirmação foi feita pelo Coordenador da Sociedade Indonésia Anticorrupção (MAKI), Boyamin Saiman, em resposta às recentes ações de peritos jurídicos que investigaram o caso de corrupção do ex-regente de Tana Bumbu, Mardani H. Maming fez isso, disse ele.
Leia também:
MAKI: O chefe da Trobos Minerals pode ser acusado de obstruir a investigação no caso de TPPU Abdulghani Kasuba
Especialistas jurídicos colocaram este teste num livro relacionado com o caso de Mardan H Maming no meio do processo de revisão judicial (PK) para os condenados por corrupção de licença de mineração (IUP) no Supremo Tribunal (MA).
Leia também:
Realizou-se hoje o julgamento de 6 condenados no caso Vina, advogado do condenado: muitos factos novos
“Minha versão é muito clara, não há razão para aceitar o PK de Mardani H Maming. Boyamin disse na segunda-feira, 7 de outubro de 2024: “O exame não é obrigatório, é apenas uma carta de amor, pode ser aceita ou rejeitada e não pode influenciar juízes independentes”.
Boyamin considera o exame feito pelos juristas apenas dinâmico. A razão, disse Boyamin, é que o exame conduzido por peritos jurídicos teve conteúdo semelhante ao das testemunhas leves no julgamento do homem condenado por corrupção Mardani H Maming.
“Vejo o exame como uma dinâmica jurídica. “Porque, por outro lado, durante o julgamento, Mardani Maming apresentou uma testemunha atenuante cujo conteúdo era semelhante ao de um perito. Na verdade, o juiz rejeitou-a e Mardani Maming foi considerado culpado de corrupção”, enfatizou.
Boyamin lembrou ainda que a decisão do juiz do Tribunal de Corrupção de Banjarmasin, nível de recurso e cassação, Mardani H Maming foi considerado culpado porque ficou provado que cometeu um acto criminoso de corrupção. Boyamin solicitou que todas as partes, incluindo os peritos jurídicos que conduziram o exame, respeitassem esta decisão.
“Na verdade, o tribunal distrital, os juízes de recurso e de cassação já decidiram que eles são culpados, por isso todos respeitamos isso”, disse Boyamin.
Entende-se que o tribunal de primeira instância considerou inicialmente Mardani H Maming culpado e deverá viver na prisão durante 10 anos, bem como uma multa de 500 milhões de IDR.
Foi comprovado que o ex-presidente da Associação de Jovens Empresários Indonésios (HIPMI) aceitou subornos para emitir a Ordem sobre a transferência de IUP OP do PT Bangun Karya Pratama Lestari (BKPL) para o PT Prolindo Cipta Nusantara (PT PCN). Isso foi feito quando Mardani H Maming era regente de Tana Bumbu.
O painel de juízes presidido por Kahraman Kuntjo também impôs uma multa adicional de 110,6 mil milhões de rupias para pagar uma indemnização ao Estado, o que, em caso de incumprimento, resultará no confisco e leilão dos seus bens ou na comutação para 2 anos de prisão.
O marido de H. Maming ficou insatisfeito com a decisão do Tribunal de Corrupção de Banjarmasin e apelou para o Tribunal Superior de Banjarmasin (PT). O painel de juízes liderado por Gusrizal aumentou a pena de prisão de Mardoni para 12 anos.
Ainda não aceitando, Mardani H Maming recorreu para o Supremo Tribunal. O juiz do Supremo Tribunal Suhadi, juntamente com o Supremo Tribunal Agustinus Purnomo Hadi e o Supremo Tribunal Suharto, rejeitaram categoricamente o recurso.
Além disso, o painel do Supremo Tribunal condenou Mardani H Maming a 4 anos de prisão e a pagar 110.604.371.752 rúpias (110,6 mil milhões de rúpias) em restituição.
O nome de Mardani H Maming foi revelado depois que ele foi pego em 6 de junho de 2024 registrando secretamente um PKK. O PK apresentado por Mardani H Maming foi o número 784/PAN.PN/W15-U1/HK2.2/IV/2024.
O resumo do processo afirma que o painel de juízes que presidiu ao julgamento de Mardani H Maming (PK) foi presidido pelo painel DR. X. Sunarto, Sh. MH, membro da Assembleia 1 X. Ansari, Sh., MH e membro da Assembleia 2 médico. PRIM Kharyadi, S, MH
Enquanto isso, o registrador substituto no processo de revisão judicial (PK) de Mardani H Maming Dodik Setyo Vijayanto, Sh.
Relatório da página do Cartório do Supremo Tribunal Federal, o requerimento de PK Mardani Maming foi registrado com o número do processo: 1003 PK/Pid.Sus/2024. Atualmente, PK Mardani H Maming está sendo ouvido pelo Supremo Tribunal ou MA Bench.
Ao longo do caminho, o Juiz Especial Tipikor Ansari e o Tribunal Superior Sunarto foram alegadamente influenciados a reduzir a pena através do processo de revisão judicial (PK) apresentado pelos condenados por corrupção para licença de mineração (IUP).
Próxima página
Boyamin lembrou ainda que a decisão do juiz do Tribunal de Corrupção de Banjarmasin, nível de recurso e cassação, Mardani H Maming foi considerado culpado porque ficou provado que cometeu um acto criminoso de corrupção. Boyamin solicitou que todas as partes, incluindo os peritos jurídicos que conduziram o exame, respeitassem esta decisão.
