No início deste mês, uma mulher identificada como Jane Roe entrou com uma ação contra Garth Brooks no Tribunal Superior da Califórnia, acusando-o de agressão sexual e agressão. Antes disso, Brooks entrou com uma ação judicial contra ela, alegando que ela o estava chantageando, difamando e caluniando. No entanto, ambos os processos usavam originalmente os pseudônimos de John Doe e Jane Roe. Mais tarde, Brooks entrou com o processo novamente usando o nome verdadeiro de Roe. Como resultado, seus advogados de defesa pediram ao tribunal que sancionasse o astro country, alegando que revelar seu nome o colocaria em risco.
De acordo com A relatório de InTouchBrooks inseriu uma foto dela e de Ro como prova, além de compartilhar seu nome legal. Documentos judiciais mostram que Brooks nomeou Roe somente depois que ele adicionou o nome dela ao processo. Sua equipe jurídica o acusou de “retaliar, prejudicar, envergonhar e culpar a vítima”. Eles acrescentaram: “este comportamento flagrante não deve ser tolerado, e Brooks e seu advogado serão responsabilizados pelas penalidades impostas por este tribunal”.
[RELATED: Garth Brooks’ Legal Battle Heats Up As Jane Roe’s Team Moves for “Maximum Sanctions” Against the Country Star]
Garth Brooks está defendendo Jane Roe em seu processo
Segundo o relatório, Garth Brooks disse que Jane Roe “já concordou em usar seu nome no julgamento”. Ela afirma que se recusou a manter os nomes de ambos fora do processo. Ele supostamente disse ao tribunal que estava disposto a se identificar se Brooks precisasse usar um pseudônimo para impedir o andamento do julgamento.
Além disso, Brooks e sua equipe alegaram que Roe havia enviado sua reclamação à mídia, e as evidências nela contidas ajudaram detetives da Internet e membros da mídia a identificá-lo facilmente. Além disso, ele alegou que Roe estava explorando abertamente seu relacionamento profissional com Brooks para lhe trazer mais negócios. Ela citou uma entrevista para uma revista em que Ro falou sobre trabalhar para ela como estilista. Na entrevista, há uma foto dos dois lugares juntos. Brooks enviou a foto e a entrevista como prova.
“Nenhuma lei, estatuto ou regulamento exigia que o Sr. Brooks apresentasse sua reclamação original ou sua reclamação alterada sob um pseudônimo ou sob sigilo”, disse sua equipe jurídica. “Ele inicialmente usou os pseudônimos de ambas as partes em sua denúncia original e imediatamente pediu licença a ambas as partes para proceder sob pseudônimos para proteger ambas as partes e suas famílias de qualquer dano que pudesse resultar da divulgação do caso criminal. [Roe’s] tentou extorquir o Sr. Brooks”, acrescentaram. “[Roe] poderia ter aproveitado a oportunidade para permanecer anônimo, mas não quis.”
Em relação a possíveis sanções, o advogado de Brooks disse: “Não há base para impor sanções contra o Sr. Brooks ou seu advogado. O Sr. Brooks tinha o direito de alterar sua reclamação.”
O juiz terá a palavra final sobre isso, mas nenhum veredicto foi alcançado ainda.
Imagem apresentada por Tammy Arroyo / AFF-EUA / Shutterstock
