BOSTON – Em 1º de agosto de 2023, dois dias após a audiência de arbitragem em Toronto, os Boston Bruins concordaram em negociar com Jeremy Swayman. Swayman ganhou US$ 3,475 milhões.
Swayman entrou com pedido de arbitragem em 5 de julho. O mesmo vale para Trent Frederick e Ian Mitchell. Os dois últimos aceitaram os contratos antes de serem revisados.
Nos três casos, como os jogadores recorreram à arbitragem, o clube teve a opção de uma sentença de um ou dois anos.
Os Bruins escolheram Swayman primeiro. Em retrospecto, eles tomaram a decisão errada.
As coisas foram tão longe que Lewis Gross, agente de Swayman, chamou de mentira a declaração de 64 milhões de dólares do presidente Cam Neely. Ainda não se sabe se o período de reflexão permite ou não que Swayman se recupere e aprenda com a situação sem emoção. Agora está bastante claro o quão profundamente a audição afetou Swayman.
“Ir até a porta como jogador e ver esse processo de ambos os lados é frustrante, para ser totalmente honesto com você”, disse o gerente geral Don Sweeney em 9 de outubro de 2023, antes do início de 2023. -24 temporadas. “É simplesmente desconfortável. Você espera evitá-lo. Você não vê muitos caras indo. Ao fazer isso, certifique-se de ser 100% honesto ao separar o lado comercial do pessoal das coisas. Você está tentando entender que há muitos advogados de ambos os lados que estão tentando se posicionar de acordo.
Os ressentimentos pós-arbitragem eram inevitáveis. Mas esta colisão atual poderia ter sido evitada se os Bruins tivessem optado pela concessão de dois anos.
Isso poderia encerrar uma temporada de negociações, prendendo Swayman em US$ 3,475 milhões para 2024-25 – considerando que seu preço mais que dobrou.
Os Bruins optaram pelo prêmio de um ano principalmente porque sua visão do valor do goleiro, revelada durante as negociações pré-audiência, diferia significativamente da de Swayman. Aparentemente, nada mudou depois de um ano.
“O facto de não termos conseguido chegar a um acordo sobre um acordo plurianual foi provavelmente a primeira indicação de que seria o melhor caminho a seguir”, disse Sweeney em Outubro passado quando lhe perguntaram porque escolheu um ano.
Sweeney tinha um segundo motivo para aceitar o prêmio de um ano. Foi um sinal de boa fé de Swayman o fato de ele estar reentrando no mercado um ano depois com a oportunidade de lucrar. Os Bruins esperavam que Swayman se lembrasse do gesto quando visitasse a mesa de negociações.
“Isso coloca Jeremy de volta em boa forma”, continuou o GM. “Porque esperamos que ele seja um goleiro de destaque, apesar de ser um vencedor do Vezina andando de espingarda. Do jeito que Jeremy está programado, ele sente que é tão bom quanto, se não melhor, e quer ser o cara. Portanto, são bons desafios para tentar resolver e têm jogadores motivados, com confiança e talento. É uma coisa boa para nós como organização, especialmente em uma posição tão importante.”
Os Bruins acreditaram que assinariam com Swayman um contrato de um ano depois de ouvirem sobre a seca. Em retrospectiva, isso foi um erro.
A essa altura, o estrago estava feito.
Se tivessem mantido uma abordagem rigorosa e totalmente empresarial, teriam recebido um bônus de dois anos. Swayman não teve escolha a não ser comê-lo e revisitar o assunto em 2025. Ele ainda estava sob o controle da equipe.
Foi um erro. Os Bruins estão pagando por isso.
(Foto de Don Sweeney: Bruce Bennett/Getty Images)
