Quando a guerra entre Israel e o Hamas começou, há um ano, parecia que não iria durar muito.
A promessa do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, de vingar a morte de mais de 364 israelitas e de dezenas de israelitas feitos reféns num concerto musical do Hamas, a 7 de Outubro, levantou suspeitas de que seria um marco sangrento. Mas era difícil dizer quanto tempo, feio ou sangrento, levaria para Netanyahu matar o último membro do Hamas, a sua condição mínima de paz.
Infelizmente, com mais de 42 mil pessoas mortas em Gaza, incluindo mulheres, crianças, trabalhadores da ONU e jornalistas, mais de 1500 israelitas mortos e o destino de 101 reféns desconhecido, o último do Hamas ainda está foragido. A guerra se espalhou para o Líbano, cercou o Irã.
A guerra está chegando?
O conflito regional que o mundo tentou evitar está sobre nós e, com menos restrições e maior provocação, parece agora provável falar de outra guerra mundial que parecia distante há apenas alguns meses.
É possível que a guerra ainda não esteja às portas de África, mas o continente não era um observador. Na África do Sul, há um protesto generalizado dos apoiantes da Palestina, aumentando a pressão interna sobre o governo do Presidente Cyril Ramaphosa. A arte era galopante nas casas da Cidade do Cabo, com alguns moradores colocando murais e grafites nas cores da bandeira palestina.
O caso da África do Sul contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) é talvez uma das tentativas legais mais ousadas de responsabilizar Israel. Desde que a África do Sul arrastou Israel para a ONU em Dezembro do ano passado e obteve uma decisão para impedir Israel de possíveis actos de genocídio, a participação de África na guerra por outros meios tornou-se mais visível.
Ao decidir retirar-se de Israel, a África do Sul assumiu um risco relações bilaterais Comércio de 876 bilhões de rúpias. No entanto, considerou-o um preço justo não só para reduzir a pressão interna, mas também por uma questão de fé nos laços profundos e de respeito pela sua experiência histórica.
Fora da África do Sul
Israel conseguiu ignorar o tribunal e usar os EUA, que fizeram vista grossa à fraca liderança e às eleições presidenciais de 4 de Novembro, para aumentar os ataques na região. Com a guerra em curso entre a Rússia e a Ucrânia e os seus problemas na cadeia de abastecimento, a escalada da guerra entre Israel e o Hamas forçou os países africanos a reagir.
O Egipto, cauteloso com o impacto que o afluxo de refugiados e uma possível acção militar poderia ter na sua frágil economia, está agora determinado a ignorar o potencial afluxo de jihadistas palestinianos. Rejeitou a oferta de requerentes de asilo para acampar no Sinai.
Em Agosto, o presidente argelino, Abdulmajid Tebboon, prometeu enviar tropas para Gaza. No entanto, o presidente e os líderes do Hamas sabiam que esta era apenas uma declaração política – o Cairo nunca daria um passe que pudesse potencialmente trazer a guerra para casa.
No Gana, na República Democrática do Congo (RDC) e no Quénia, o sentimento é pró-Israel, especialmente no Quénia. Pouco depois do início da guerra, o Presidente William Ruto tuitou que o Quénia estava ao lado de Israel e condenou integralmente o ataque de 7 de Outubro.
Um ano depois, a posição do Quénia não mudou, o que alguns dizem ser parcialmente motivado pelos fortes laços económicos com Tel Aviv, particularmente na agricultura, e pelos desafios de segurança que o Al-Shabaab coloca ao Quénia.
As autoridades acreditam que qualquer coisa que enfraqueça o Hamas também enfraquecerá o al-Shabaab, um grupo terrorista que realizou mais de 10 ataques no leste do Quénia, só em Junho/Julho passado. matar 30 pessoal de segurança. Na sequência da mais recente perseguição de Israel ao Hamas, o Quénia vê-se como tendo de assumir mais do que um interesse passageiro, uma vez que um Hamas derrotado significa menos oxigénio para os seus apoiantes radicais noutros lugares, incluindo o al-Shabaab.
O gigante está dormindo
A Nigéria, a maior economia do continente e a mais populosa, ofereceu uma resposta silenciosa e um tanto confusa à guerra entre Israel e o Hamas. A linha oficial a utilizar após décadas de linguagem e repetida na AGNU deste ano é uma solução de dois Estados. Esta é também a posição oficial da União Africana (UA). No entanto, a volátil população de cerca de 50-50 muçulmanos-cristãos faz com que o governo nigeriano pise em ovos nas questões Israel-Palestina.
Tem o cuidado de não ofender o Norte, predominantemente muçulmano, e potencialmente desencadear protestos sectários mortíferos pró-Palestina. Também tem o cuidado de não ofender as sensibilidades cristãs no Sul, especialmente o número crescente de evangélicos que se consideram parte do Israel do Novo Testamento.
Ao longo dos anos, a Nigéria deixou de ser um apoiante radical das lutas de libertação no continente e noutros locais para se tornar um patrono algo isolado. Tem lutado com os seus próprios problemas internos de insegurança e dificuldades económicas.
Não está claro como o governo nigeriano irá responder à guerra em duas frentes de Israel, na sequência do Hamas e do Hezbollah, com o Irão na mistura. Mas a tensão poderá, entre outras coisas, afectar o preço do petróleo, o esteio da Nigéria, e complicar o mercado interno de produtos petrolíferos.
Especialistas disseram que é improvável uma repetição do caos do mercado petrolífero, que ocorreu como resultado da crise do Médio Oriente em 1973-74. Contudo, com uma população maior e uma economia mais competitiva, a Nigéria está hoje muito longe das condições de que desfrutava há cinco décadas, no meio do caos do Médio Oriente.
Mais dores de cabeça de migração
Contudo, o preço que África está a pagar vai além da leitura dos seus indicadores económicos vitais. Muitos dos milhares de detidos no Líbano, o novo epicentro do conflito, são trabalhadores migrantes africanos. Desde a escalada do conflito, o governo queniano apelou a cerca de 26 mil cidadãos libaneses para assistência caso precisassem de evacuar.
Os governos da Etiópia (um país africano com uma grande população de refugiados no Líbano), do Uganda, da Nigéria e da África do Sul estão a acompanhar de perto esta fase, que poderá agravar a migração global e a crise humanitária.
O que começou há um ano como a caça ao último do Hamas transformou-se na caça ao último do Hezbollah e agora, ao que parece, ao último dos seus apoiantes. Mas, como escrevi no passado artigo, a história ensina que uma guerra contra as ideias é impossível. A existência de Israel é prova suficiente se Netanyahu e os remanescentes da linha dura no seu gabinete quiserem aprender.
Equipamento não testado
Ao contrário da década de 1970, quando vários países africanos mantinham relações diplomáticas com Israel, a presença deste país no continente cresceu de tal forma que 44 dos 54 países reconheceram o Estado de Israel.
É justo argumentar que Netanyahu apenas ouve Netanyahu. No entanto, custe o que custar, o continente não deve esperar pagar um preço muito mais elevado antes de cerrar fileiras e usar os seus laços mais estreitos para pressionar Israel a aceitar um cessar-fogo. Exceto, claro, se relações mais próximas não significarem isso.
Ishiekwene é o editor-chefe do jornal LÍDER e o autor do livro Escrever para a mídia e monetizar isso.
