O Conselho de Comissários do Condado de Pitkin recusou-se a assumir uma posição oficial sobre a questão das cédulas nos aeroportos apoiadas pelos cidadãos, mas anunciará em breve posições sobre uma série de outras questões estaduais e locais.
Na sessão de trabalho de terça-feira, o conselho analisou o modelo de votação do condado em uma discussão informal sobre quais questões apoiar ou se opor.
As comissões podem, e já o fizeram no passado, emitir aprovação formal ou oposição a medidas eleitorais através de resoluções. O pessoal distrital pode ajudar na tomada destas decisões com funções dirigidas por funcionários eleitos.
Eles instruíram a equipe a combinar as três medidas eleitorais apoiadas pelo condado em uma resolução de confirmação. A pergunta 1A pede um novo imposto sobre a propriedade para financiar moradias populares, 1B sobre o Centro de Resíduos Sólidos para melhorias sem um novo imposto e 1C é uma pergunta para o condado “confirmar” sua autoridade no aeroporto.
A pergunta 200 é uma proposta de alteração ao documento que rege o condado que proibiria os comissários de autorizar a expansão ou relocalização de uma pista de aeroporto sem a aprovação dos eleitores. Nosso Airport Citizens Group, Our Voice, coletou 1.000 assinaturas dos eleitores do condado de Pitkin para colocar a questão na votação.
A cidade recebeu algumas críticas da comunidade pelo que alguns dizem ter sido uma tentativa de anular a vontade dos cidadãos com a questão eleitoral do próprio condado. Os Comissários disseram que a sua pergunta é a segunda votação a que a Pergunta 200 pode levar.
Durante a sessão de trabalho, o Comissário Steve Child disse que o conselho não deveria oficializar a sua opinião sobre a questão 200.
“Deixemos os eleitores tomarem as suas próprias decisões, sem que tentemos influenciá-los a votar contra algo que alguns dos nossos cidadãos são a favor”, disse ele.
A Comissária Francie Jacober concordou, dizendo que não oficializar a sua posição poderia reduzir as alegações de usurpação.
“Se nos posicionarmos completamente contra isto, então estaremos a fazer o que eles dizem que vamos fazer, o que é abafar as suas vozes”, disse ele.
O conselho de administração da Aspen Chamber and Resort Association votou 1C a 200 em sua reunião de terça-feira. Aspen One também suporta 1C.
Localmente, o conselho apoiou a proposta da cidade de Aspen de extensão do imposto de transferência de imóveis e do imposto sobre vendas de 0,45% para apoiar habitação a preços acessíveis e cuidados infantis.
Eles também concordaram em apoiar a votação da cidade de Snowmass Village sobre o projeto de habitação a preços acessíveis Draw Site, que pediria aos eleitores que aprovassem o gasto de US$ 86 milhões para 79 unidades de habitação para trabalhadores.
O conselho se concentrou no apoio vocal às medidas estaduais sobre a Emenda J, à Constituição estadual, propostas para usar as receitas esportivas para conservação de água e a Proposta KK, aumentando os impostos estaduais para financiar serviços de saúde mental, prevenção da violência armada e serviços para sobreviventes de violência doméstica. .
Recusaram-se a tomar posição como conselho sobre medidas estatais controversas, como a Proposição 127, que proibiria a caça de leões da montanha, linces e linces.
Jacober se opôs fortemente ao 127, mas o comissário Greg Poschman não estava pronto para desafiar oficialmente.
Ainda não se sabe se o apoio ou a oposição do conselho alguma vez fez alguma mudança significativa em alguma das medidas de votação.
Exemplos de boletins informativos disponível aos eleitores do condado de Pitkin por meio do cartório e cartório pitkinvotes. com. TABOR ou Declaração de Direitos do Contribuinte, Folheto informativo das cédulas eleitoraiscomumente conhecido como livro azul, está disponível online e será enviado aos eleitores em breve. Quais questões aparecem nas cédulas individuais depende do endereço registrado do eleitor.