Esta série responde às muitas perguntas que o futebol fantástico tem após os jogos da Semana 6 (geralmente olhando para frente e perguntando ‘o que isso significa?’). Ela apresenta uma variedade de sistemas, muitos dos quais são abordados aqui. artigo principal e discutido com mais detalhes nele www.TheFootballScientist.com.
Métricas avançadas fora das métricas KC exclusivas são para TruMedia/PFF ou Stathead, salvo indicação em contrário. Acumular pontos é fantástico em um ambiente PPR. As porcentagens da lista são para ligas ESPN. Salvo indicação em contrário, as classificações estatísticas vão até o final dos jogos de domingo à noite.
Pode-se confiar em Kyler Murray como titular?
Decidir se deve ou não contratar Kyler Murray foi uma das decisões mais difíceis para os treinadores de fantasia este ano. Murray é um dos oito zagueiros com dois ou mais jogos de mais de 24 pontos, mas também é um dos 13 zagueiros com quatro jogos de 15 ou menos. Para referência, a marca de 17 pontos é o mínimo atual para o status QB1, o que significa que Murray fica aquém com muita frequência.
Ironicamente, os 5,0 pontos por jogo (PPG) de Murray ocupam o oitavo lugar entre os zagueiros em corridas. Essa métrica costuma ser um gatilho eficaz para postar pontuações gerais do QB1. Se um quarterback marcar 5 pontos por jogo no solo, ele só precisa de 12 jardas de passe por jogo (o que é alcançável com 200 jardas de passe e um touchdown) para se qualificar para o status de QB1.
As fraquezas de Murray estão mais nas mãos do que nas pernas. Em 2022 e 2023, Murray ficou em último lugar na vertical PPG. Ele começou o ano marcando pontos de passes verticais contra o Buffalo na Semana 1, mas parecia estar a caminho de mudar a situação ao marcar 19,68 pontos contra o Rams na Semana 2.
A maioria desses pontos (13,2) veio em passes para Marvin Harrison Jr., que ofereceu mais nos próximos jogos, mas desde então Murray teve médias de apenas 1,88, 0,76 e 0,76 em arremessos verticais para Harrison nas semanas 3-5. 1,44 pontos. Resultado líquido: Murray em 26º lugaro no PPG vertical a partir da semana 3.
Se Murray não conseguir isso, será muito difícil para ele ganhar o status de titular semanal.
Girar para frente
Será ainda mais difícil se a concussão de Harrison na Semana 6 o fizer errar a qualquer momento, masO capacete não é o único obstáculo. O cronograma de cobertura de passes dos Cardinals não é favorável no resto da temporada, com dois dos próximos quatro jogos contra Bears e Jets. Depois disso, é um adeus à Semana 11, depois jogos de rua contra Seattle e Minnesota.
Nenhuma dessas jogadas sugere status de QB1, mesmo que Murray mostre melhora nos passes verticais. O truque aqui é esperar que Murray tenha outro jogo forte em breve e então substituí-lo. Essa pode ser a única maneira de ele obter um bom retorno do investimento.
Os Chicago Bears conseguirão manter essa taxa de pontuação? Ou é hora de trocá-los?
Os cinco touchdowns ofensivos dos Bears contra os Jaguars marcaram o segundo jogo consecutivo. Chicago marcou cinco touchdowns ofensivos. De acordo com o “Sunday Night Football” da NBC, é a primeira vez que isso acontece para os Bears desde a temporada de 1956.
Com os Bears se despedindo esta semana, alguns proprietários podem pensar que é um bom momento para trocar jogadores dos Bears enquanto as apostas são altas, mas haverá ainda mais jogos de alto nível no futuro.
A principal razão é a classificação de Chicago na minha categoria de pontuação de arremessos, que mede a probabilidade de um time entrar na disputa de pênaltis. Uma classificação verde aqui indica que é mais provável, uma classificação amarela é neutra e uma classificação vermelha indica um jogo com pontuação mais baixa. Chicago está classificado como verde nesta categoria da Semana 8 à Semana 17, exceto na Semana 10 contra o New England Patriots. São nove entre dez jogos possíveis na temporada de fantasia com um bullpen em potencial. Com esse tipo de consistência de escalação, há muito pouco espaço para o Chicago trocar jogadores.
Isso também sugere que existe uma lista de alguém como Rum Odunze. Ele está em cerca de 35 por cento das ligas devido a alguns números ruins, mas este gráfico mostra que ele é uma adição valiosa ao elenco.
O backfield de Houston agora é uma situação dividida?
Houston adquiriu Joe Mixon em parte por causa de seu histórico no bullpen. Ele foi o único jogador a postar cinco temporadas com 270 ou mais jogos desde 2018.
Os texanos queriam tirar esse proveito de Mixon e deram a ele 33 snaps na semana 1. Mixon registrou 12 tackles na semana 2, depois de fazer pouco mais de dois quartos na semana 2, antes de sofrer uma lesão no tornozelo que o manteve afastado pelas semanas 3-5.
A equipe pode ter percebido que estava forçando demais o nível de carga de trabalho de Mixon, como visto na Semana 6 contra os Texans. Esses números são válidos para os três primeiros quartos, já que Mixon só foi utilizado em um jogo no quarto período, dada a forma como Houston arrumou o jogo.
Usando o Houston Texans RB
| Jogador | Fora dos snaps | Momentos de transição | Juncos | Estradas | Slides de bloco de mudança |
|---|---|---|---|---|---|
|
27 |
14 |
13 |
14 |
0 |
|
|
13 |
7 |
6 |
7 |
0 |
|
|
11 |
8 |
3 |
5 |
3 |
Os texanos agora podem considerar este backfield como líder/suplente, com Mixon como líder e Dameon Pierce/Dare Ogunbowale como suplente. Isso faz sentido porque Houston pretende jogar após a temporada regular e quer manter Mixon saudável.
Lead backs não geram valor de fantasia como vacas de sino, mas quando estão em ataques de alta potência como os texanos, quase sempre são candidatos a RB1 ou RB2 de baixo custo. Mixon deve manter esse valor mesmo com as mudanças, mas gerentes inteligentes adicionarão Pierce às suas escalações devido ao aumento do uso e do seguro se Houston se esquecer de gerenciar a carga de trabalho de Mixon.
Como os gerentes de fantasia devem lidar com os running backs dos Giants quando Devin Singletary retornar?
O wide receiver convertido Tyrone Tracy Jr. ajudou a evitar que o ataque dos Giants acertasse na ausência de Devin Singletary por lesão. E os dirigentes do Fantasy se beneficiaram dos 36,7 pontos de Tracy nos últimos dois jogos.
Então, o que os Giants farão quando Singletary retornar? E como isso poderia afetar o valor de Tracy?
Os pontos de fantasia por jogo (PPP) são um indicador confiável de quão boa é a posição de um jogador em campo. Este ano, as avaliações individuais atingiram 34o de 40 running backs em PPP (mínimo 50 jogadas ofensivas). Parece que Tracy devolveu muito mais eficientemente, mas a realidade é que a marca de 0,78 de Tracy para 26 é par.o e realmente não muito melhor do que o PPP de 0,71 do Singletary.
O que essa taxa de produção quase idêntica significa é que os Giants farão dele um pelotão assim que Singletary retornar. Os gerentes devem manter Singletary e Tracy na escalação, já que uma configuração de pelotão entre os dois poderia gerar valor RB2/Flex para cada running back ao longo da temporada.
Observação: Adoramos transmitir estatísticas interessantes sempre que as encontramos. Um deles surgiu enquanto pesquisava a situação de avaliação de solteiro/Tracy.
Confira a lista das 11 principais métricas de PPP acima:
Dois nomes que podem parecer insignificantes são Alexander Mattison (1,08, em segundo lugar) e Zach Charbonnet (1,06, em quinto lugar).
Isso mostra porque Mattison pode oferecer mais do que o esperado nas ligas FAAB, já que será muito cobiçado após seu desempenho de 17,5 pontos contra o Pittsburgh. Ele provavelmente vale mais do que uma oferta simbólica. Seja agressivo em sua busca.
Dada a sua taxa de produção e o histórico inconsistente de durabilidade de Kenneth Walker III, Charbonnet também é um bom candidato comercial, se você conseguir obtê-lo.
(Foto principal de Cyler Murray: Mitchell Leff/Getty)
