Alyssa Schenk, à esquerda, e o titular Bill Madsen debatem no Squirm Night na Prefeitura de Snowmass Village na quarta-feira. Madsen busca seu terceiro mandato como prefeito, enquanto Schenck busca passar do conselho para a cadeira de prefeito.
Muito se falou sobre o histórico de votação semelhante entre os candidatos a prefeito de Village of Snowmass, Alyssa Schenck e Bill Madsen, mas o respectivo desafiante e titular traçou alguns limites na areia na quarta-feira, na Squirm Night, na Prefeitura de Snowmass.
Ambos mostraram sua disparidade ao expressar oposição à Pergunta 200 (uma questão iniciada pelos cidadãos para alterar a Carta do Regimento Interno do Condado de Pitkin, exigindo a aprovação dos eleitores para uma grande expansão ou realocação da Linha do Aeroporto do Condado de Aspen-Pitkin) e apoio às questões eleitorais. 1A (aumento do imposto sobre a propriedade do condado para projetos de habitação a preços acessíveis), 1C (confirmação do controle do aeroporto pelo condado de Pitkin) e 2D (financiamento para proposta de desenvolvimento habitacional no local do Draw). No entanto, Schenck divergiu ao dizer que apoia a questão porque é financiada, mas observou que tem dúvidas sobre a concepção e a densidade do projecto; Madsen apoia a questão e o projeto tal como está.
“Pessoalmente, sinto que sim, é muito importante para a estrutura da nossa comunidade, e muitos dos meus amigos vivem em moradias, e é um recurso incrível que estamos dando às pessoas a oportunidade de ter”, disse Schenck. “Mas eu ouvi (Aspen Skiing Co.), e uma das coisas que eles falam muito é a ideia de que você não quer colocar hospedagem em um lugar só por hospedagem. Você tem que realmente pensar sobre onde colocá-lo, e ouvimos isso em alto e bom som. “
Madsen, por sua vez, disse que entende a preocupação com a densidade, mas observou que as viagens na Rodovia 82 e o envolvimento dos trabalhadores municipais na comunidade são importantes. Ele também apontou o estudo habitacional da cidade e o plano diretor de força de trabalho como apoiando a visão atual para o local do Draw.
“É importante ser colaborativo e garantir que entendemos as necessidades e desejos da comunidade, mas a partir do estudo de habitação para a força de trabalho, nosso plano diretor, o local do Draw é o lugar certo e agora é a hora de avançar com isso.” Madsen. .
Eles também divergiram no Snowmass Mall: Schenck disse que o plano abrangente da cidade diz que o shopping “precisa de um pouco de amor”, enquanto Madsen “não tem certeza se o shopping precisa ser reconstruído”.
Suas opiniões sobre o armazém de trânsito do Snowmass Mall também mudaram um pouco. Madsen disse que teme uma grande instalação porque levará cerca de 40 meses para ser concluída, observando que “não está disposto a colocar nossos negócios no centro da cidade em uma situação em que serão incomodados e interrompidos por três anos e meio ano”. “.
“Estou realmente preocupado com a interrupção de nossos negócios no centro da cidade e com tantas obras em frente ao nosso shopping”, disse Madsen. “Esta é uma porta de entrada para a nossa cidade e é inaceitável que esteja em construção há três anos e meio”.
Schenck respondeu que as preocupações de segurança existentes justificavam o avanço da renovação.
“Parece intuitivo para todas as pessoas nesta sala e para as outras pessoas que assistem, mas não é para os convidados”, disse Schenck. “Não é adequado para deficientes. Está gelado, dá medo passar de ônibus. … Acho que é muito importante chegar ao ponto em que possamos realizar um projeto.”
Cecile DeAngelo, segunda a partir da esquerda, fala no Squirm Night no Snowmass Village Hall na quarta-feira. DeAngelo é acompanhado, a partir da direita, por Art Burroughs, Debbie Alcorta e pelo titular Tom Friedstein na corrida pelos dois assentos disponíveis no conselho.
A diferença mais gritante entre os dois não ocorreu na noite do Squirm, mas na próxima reunião do conselho, dois dias antes – transferida para quarta-feira. Madsen acusou Schenck e o vereador Tom Friedstein de “fazer política” quando eles, junto com outros dois membros do conselho, Britta Gustafson e Susan Marolt, disseram que não apoiariam uma resolução que apoiasse a questão eleitoral 1C durante a reunião que levou à adoção do. resolução proposta. cancelamento Madsen confirmou que Schenck e Friedstein lhe disseram antes da reunião que apoiavam a resolução. Schenck disse que não deu garantias.
“Quando entramos nas câmaras do conselho, eles decidiram fazer política e não apoiar a resolução”, disse Madsen. “Foi um dos momentos mais difíceis para mim quando participei deste conselho. Foi uma clara oportunidade para eles me baterem e eu levo isso para o lado pessoal. Então achei muito triste e muito triste que nossa pequena política tenha chegado a esse ponto.”
Schenck disse que os membros do conselho o informaram após a reunião de 14 de outubro que não estavam prontos para apoiar a resolução. Na reunião de segunda-feira, Schenck e outros membros do conselho expressaram preocupação de que a resolução de apoio representasse uma mensagem única para toda a comunidade, quando as conversas com os constituintes mostravam mais diversidade, mesmo que seus sentimentos pessoais apoiassem 1C (como Schenck disse na noite que Squirm confirmou).
Ele usou essa discussão para ancorar um de seus pontos de diferença em relação a Madsen.
“Não posso saber tudo e não vou afirmar que sei tudo, então apoiar-me nos membros da comunidade, apoiar-me em pessoas que talvez saibam mais do que eu e falar e acolher essas ideias, penso, definitivamente nos diferencia”, disse Schenk. disse “Além disso, como nos preparamos para as reuniões, como passamos o tempo. Para mim, passo muito tempo fazendo lição de casa e fazendo perguntas à comunidade”.
Por sua vez, Madsen disse que a sua reeleição lhe permitiria continuar o trabalho dos seus dois mandatos anteriores, citando sistemas de trilhos melhorados, tornando a cidade mais acessível a pé, de bicicleta e habitável, e concentrando-se nas questões ambientais.
“Não creio que será diferente. É uma continuação daquilo em que tenho trabalhado arduamente”, disse Madsen. “Quero continuar a focar em como podemos tornar Snowmass Village mais verde e mais acessível às pessoas. Então não acho que você vai mudar nada, mas acho que minha visão foi reforçada porque acho que esses são temas realmente importantes que precisamos abordar.”
4 pessoas lutam por 2 assentos no conselho municipal
A começar pela questão da votação no site Sorteio, quem concorrer a prefeito terá conflito no conselho.
Três dos quatro candidatos para os dois assentos disponíveis no conselho municipal se opuseram à questão da votação 2D, com apenas Art Barrows apoiando-a claramente.
“Eu apoio isso”, disse Burroughs. “A razão é que estamos muito atrasados na disponibilidade de habitação a preços acessíveis e precisamos de resolver o problema o mais rapidamente possível. Quando cheguei aqui, morei em alojamentos para trabalhadores há muitos anos, o que me permitiu crescer e ter sucesso no meu negócio e comprar no mercado livre. Quero dar a mesma oportunidade a outros.”
O atual Tom Friedstein disse que apoia a construção de algo “apropriado” no local, mas considerou a proposta atual profundamente falha. Debbie Alcorta disse que apoia a habitação dos trabalhadores/funcionários, “mas neste momento não apoio o gasto de 86 milhões de dólares”. Cecile DeAngelo também disse ser a favor da construção, mas acredita que o projeto deve ser ampliado e não deve incluir estacionamento subterrâneo.
Todos os quatro candidatos apoiaram a Questão 1A, mas viram algumas diferenças nas questões eleitorais do aeroporto. Alcorta, Burroughs e Friedstein apoiaram o 1C a favor do concelho e contra 200 iniciativas cidadãs. DeAngelo se opôs ao 1C e apoiou o 200.
Alcorta e DeAngelo foram questionados sobre qual era o maior problema que a cidade enfrenta neste momento, e ambos mencionaram primeiro a habitação.
“Penso que o maior problema é a habitação e a única forma de o resolvermos é avançarmos”, disse Alcorta. “Temos que escolher algo e temos que iniciá-lo. Não podemos atrasar reuniões especiais, sessões, PUDs. Só temos que seguir em frente.”
DeAngelo lembrou que a questão habitacional depende de projetos habitacionais, incorporação e construção.
“Quando olhamos para habitação, acho que precisamos realmente pensar sobre isso, especialmente porque nos tornamos um dos maiores incorporadores em Snowmass, se não o maior incorporador em Snowmass”, disse DeAngelo. “Tem a ver com o meu desejo de ver uma pequena parte dessa aquisição com pouco ou nenhum crescimento, o que acho que poderia ajudar com parte do problema.”
Sobre os impostos sobre a propriedade, Friedstein observou que ajudou a reduzir a arrecadação de impostos comerciais da cidade no ano passado, de 100% dos fundos disponíveis para cerca de 75%.
“É um grande problema e tentei ajudar”, disse Friedstein. “Não posso curar isso, mas o aumento do valor das propriedades não é apenas um problema de impostos – isso é um problema – mas também estou preocupado que, com o passar do tempo, as casas fiquem mais caras e muitos de nós que compramos nossas casas quando podíamos, muitas pessoas aqui hoje não têm dinheiro para comprar nossas casas. Então, quando os acontecimentos da vida acontecem, é provável que sejam vendidas a proprietários muito ricos, não a pessoas que faziam parte da nossa comunidade.”
Alcorta disse que suas prioridades, se eleita, seriam implementar habitação, trânsito e creche. DeAngelo disse que um melhor atendimento às famílias, bem como questões habitacionais e ambientais, são prioridades. Burroughs disse que suas quatro principais prioridades são soluções de habitação a preços acessíveis, melhoria da sustentabilidade e segurança dos residentes no sistema de trilhas, soluções gerais de transporte e desaceleração do crescimento em grandes projetos para trabalhar na infraestrutura comunitária. Friedstein disse que a sua maior prioridade é equilibrar as necessidades da comunidade com as suas “características” e exigências de desenvolvimento.
Existem painéis completos para candidatos a prefeito e vereador GrassrootsTV.org.
