A forte reação de Mahfoud a Yusril diz que a tragédia de 98 não foi uma violação grave dos direitos humanos

Quarta-feira, 23 de outubro de 2024 – 13h18 WIB

Jacarta – O antigo Ministro Coordenador dos Assuntos Políticos, Jurídicos e de Segurança da República da Indonésia, Mahfud MD, corrigiu o Ministro Coordenador do Direito, Direitos Humanos, Imigração e Reformas, Yusril Ihza Mahendra, que afirmou que a Tragédia 98 não é um direito humano sério. destruir

Mahfoud sublinhou que de acordo com a Lei (UU) e a TAP MPR, apenas o Komnas HAM pode determinar se o incidente é uma violação grave dos direitos humanos ou não.

“Portanto, a pessoa que pode dizer se ocorreram ou não violações graves dos direitos humanos certamente não é o Ministro do Direito e dos Direitos Humanos, que pode dizer que é apenas a Comissão Nacional de Direitos Humanos nos termos da Lei (UU). Se Komnas HAM estiver errado ao entregar isso, deve ser enviado para Komnas HAM”, disse Mahfud a repórteres no Ministério da Defesa da Indonésia, no centro de Jacarta, na quarta-feira, 23 de outubro de 2024.

Sobre a tragédia de 98, explicou que de acordo com a Lei da República do Tajiquistão e da TAP, esta grave violação dos direitos humanos também deve ser investigada pela Komnas. Após a investigação, enfatizou Mahfud, Komnas também declarou que 18 casos graves de direitos humanos foram cometidos e 5 deles foram levados a tribunal, embora todos os 34 suspeitos tenham sido absolvidos.

Disse que fez o que Komnas HAM prescreveu enquanto ainda era Ministro Coordenador dos Assuntos Políticos, Jurídicos e de Segurança, conforme exigido por lei. Como as 12 graves violações dos direitos humanos reconhecidas pelo então Presidente Joko Widodo e reconhecidas pelo Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas (ONU).

“Porque é determinado por uma instituição que tem autoridade para determiná-lo de acordo com a lei. “Por outro lado, o que foi implementado foi considerado uma grave violação dos direitos humanos, embora, segundo Komnas, NÃO o tenha sido. Eu (então) Ministro Coordenador dos Assuntos Políticos, Jurídicos e de Segurança pensei que não havia isso – disse Mahfud.

Por exemplo, continuou Mahfud, o caso do Quilómetro 50 ou KM50. Na altura, lembrou-se de ter sido pressionado por pessoas como Amiens Rais, que apelou para que o incidente fosse classificado como uma grave violação dos direitos humanos. No entanto, Mahfoud enfatizou que a autoridade para determinar isto cabe exclusivamente ao Komnas HAM.

Outra morte de centenas de torcedores de futebol no Estádio Kanjuruhan, cidade de Malang, Java Oriental. Segundo Mahfud, também foi solicitado que fosse declarado um caso de violação grave dos direitos humanos. Mas enfatizou que isto não pode ser feito se Komnas TAMBÉM declarar que isto não é uma violação grave dos direitos humanos.

“Eu disse, Comnas NÃO diz isso, é um crime, há uma diferença entre uma violação grave dos direitos humanos e um crime, um crime grave pode ter 200 vítimas, uma violação grave dos direitos humanos pode ter 2 pessoas, porque qual é o assunto do criminoso e da vítima, bem como os fatos serão determinados”, disse Mahfoud.

Mahfoud pensa que as palavras de Yusril Ihzo Mahendra são verdadeiras quando se considera que casos de graves violações dos direitos humanos nunca foram provados. Portanto, o próprio Mahfoud, que ainda era o Ministro Coordenador dos Assuntos Políticos, Jurídicos e de Segurança, recomendou que fosse adoptado, tal como foi definido pelo Komnas HAM.

“Então se eu não encerrei o caso naquele momento, mas sim, TAMBÉM foi identificado pelo Comnas, é só admitir, mas nunca pedimos desculpas a ninguém, foi um erro do governo anterior, que já foi tratado , – disse Mahfud.