INDIANÁPOLIS – O presidente do Bears, George McCaskey, é hipócrita demais para proibir palavrões na edição “Hard Knocks” do Bears, mas permite que seus jogos sejam transmitidos pela televisão todas as semanas.
Porque se o grande e certo McCaskey não acha que os filhos dos fãs dos Bears aprendem a xingar os pais todos os domingos (assim como em todos os outros dias da semana), bem, ele está louco.
Em outra tarde perdida de domingo, os Bears deram aos seus torcedores muitas oportunidades de trabalhar na derrota por 21 a 16 para o Indianapolis Colts no Lucas Oil Stadium.
Quero dizer, como é que isso soou?
Não estou dizendo que é hora de entrar em pânico com Caleb Williams e o futuro desta equipe, mas fique à vontade para ficar com raiva na segunda-feira.
E se você está se perguntando como os jogadores e treinadores se sentem, certamente pode sentir o nível de frustração de um time 1-2 Bears que poderia ser 0-3 ou 3-0.
“Não estamos jogando futebol extra como time agora”, disse o veterano safety Kevin Byard III. “Realmente não importa quão bem a defesa joga nos lances. Quando jogamos, temos que ser capazes de responder à chamada de falta ou seja lá o que for.”
VÁ MAIS PROFUNDO
Prévias da semana 3 da NFL: Vikings, um candidato ao Super Bowl? A cadeira de Sirianni ainda está quente apesar da vitória?
Ele está tentando usar “nós” ali, mas sabemos do que ele está falando. Não acho que Byard tenha jogado o crime sob o proverbial ônibus. Ele estava apenas sendo honesto. Um profissional que quer fazer um teste para a NFL. Ele é novo aqui, mas está trazendo a experiência do Bears.
Como é costume desta franquia, a defesa colocará o time em condições de vencer, mas não só terá que ser perfeita, como também terá que pontuar sozinha. A única vitória dos Bears este ano é prova disso.
“Quer dizer, você não pode vencer um jogo (quando) vira a bola três vezes e não marcamos pontos suficientes fora de casa”, disse ele, antes de apontar o dedo para a defesa. “Sabíamos que tínhamos que interromper a corrida. Jonathan Taylor correu mais de 100 jardas. Temos que ser melhores no jogo corrido. Então podemos fazer muito para melhorar. Recebemos um 3-and-out e depois temos um pênalti em times especiais e eles conseguiram marcar (naquele lance). Então, eu diria que não estamos completos como equipe neste momento”.
Minhas estatísticas favoritas dos Bears da temporada até agora:
Por @TruMediaSportseles converteram 5 de suas 59 segundas descidas nesta temporada.
Taxa de conversão legal de 8,5%.
Nenhum outro time na liga está abaixo de 18,8% – e esse time são os Panteras.
-Robert Mays (@robertmays) 22 de setembro de 2024
A defesa foi boa o suficiente para a vitória, mas seus erros custaram caro. A saber: ele lançou apenas quatro passes de primeira descida para “Air Mail” Anthony Richardson, e três foram no segundo quarto, mas esses passes totalizaram 122 jardas. Em duas jogadas, a cobertura quebrada deixou os recebedores em aberto.
Dois desses passes – um de 40 jardas para Kylen Granson e um catch-and-run de 25 jardas de Taylor – foram fundamentais para ajudar os Colts a fazer dois de seus três touchdowns.
Richardson completou apenas 10 dos 20 passes para 167 jardas e duas interceptações. O fato de ele ter sido o quarterback vencedor diz mais sobre o que os Bears não fizeram.
Como Bayard observou, o MVP do ataque dos Colts foi Taylor, que correu para 110 jardas e foi liderado por um touchdown de 29 jardas para os primeiros pontos de Indianápolis. Na segunda tacada dos Colts, Taylor e Trey Sermon tiveram retornos de punt de 21 jardas e 15 jardas. Indianápolis teve nove first downs rushing e três punts.
“Obviamente, alguns contratempos”, disse Bayard. “Portanto, temos que assistir ao filme e limpá-lo. Eu sei com certeza que, quando assistirmos ao filme, obteremos estatísticas onde seis ou sete jogos se combinam para 200 jardas e o resto do jogo nós os encerramos, nós fazer.”
Ele está próximo. As seis melhores jogadas dos Colts somaram 174 jardas, e então eles tiveram mais quatro jogadas que representaram 13 jardas.
Quanto ao pênalti que ele mencionou em times especiais, foi Daniel Hardy, que foi sinalizado no final do terceiro quarto na linha de 28 jardas dos Colts por estar impedido em um punt após um three-and-out. Dado um novo conjunto de descidas, os Colts ganharam 61 jardas em três jogadas consecutivas e marcaram duas jogadas depois para fazer o jogo 14-3.
“Sabíamos que precisávamos fazer algumas jogadas explosivas e desistimos de algumas”, disse o cornerback Jaylon Johnson, que desistiu de uma grande jogada para Alec Pierce e de uma interceptação.
Pelo menos a recepção de Pierce de 44 jardas no segundo quarto foi anulada pela escolha de Tremaine Edmunds na end zone.
“Eles apagam as luzes”, disse Williams sobre sua defesa. “Esses caras merecem vencer. Eles trabalham duro todas as semanas e fazem o que fazem e fazem bem. Vamos melhorar ofensivamente.”
Atualizações diárias gratuitas da NFL diretamente na sua caixa de entrada.
Atualizações diárias gratuitas da NFL diretamente na sua caixa de entrada.
Inscrever-se
Williams fez 33 de 52, arremessou 363 jardas – graças a uma jarda de 47 jardas para Rome Odunze e uma jarda de 44 jardas de Hail Mary para DJ Moore – e seus dois primeiros touchdowns na NFL, mas ele também devolveu a bola. mais de três vezes. Eu diria que foi uma performance parecida com a de Cutler, só que ele entrou na sala de entrevistas pós-jogo e nos perguntou o que estávamos fazendo.
Williams ficou chocado quando um repórter apontou quantas tentativas ele fez.
“Eu deixei cair 52 vezes?” ele disse. “Punição.”
Sim, os Bears perderam o jogo inteiro, mas ainda são 20 passes a mais, principalmente com uma linha ofensiva que funcionou mais uma vez.
O Chicago teve a bola 10 minutos a mais que os Colts, mas nunca se sentiu fora de controle. Isso é o que acontece quando você não consegue correr a bola. Com uma defesa que cedeu 261 jardas para os Packers na Semana 2, os Bears correram 28 vezes para 63 jardas. Cinco dessas tentativas ocorreram na primeira tentativa, que terminou em um field goal perdido. Então os Bears desceram do ônibus e se perderam no caminho para a end zone.
O desempenho ofensivo foi culminado por uma campanha de 17 jogadas que terminou com uma opção lenta de quarto para 1 na linha do gol dos Colts, enquanto perdia por 7 a 0 no segundo quarto. DeAndre Swift errou 12 jardas na maldita jogada.
Versão NFL Speed = sempre um jogo idiota.
Futebol Colts.#Colts#ForTheShoe#Urso#DaBears#CEBOLAS pic.twitter.com/vuAdpKOEKP
– Stampede Azul (@StampedeBlue) 22 de setembro de 2024
Swift terminou com 20 jardas em 15 corridas, enquanto Rashaon Johnson teve 30 jardas em oito corridas. Em três jogos, os Bears têm 218 jardas corridas e apenas 13 primeiras descidas.
Mas em comparação com os dois primeiros jogos da temporada dos Bears, foi um avanço significativo para o ataque.
“Ofensivamente, acho que vai dar certo”, disse Williams. “Acho que está muito mais perto do que na semana passada ou semanas atrás. Acho que vamos descobrir o que vamos fazer.”
Você tem que acreditar no desenvolvimento de Williams. Mas o coordenador ofensivo Shane Waldron parece mais um dos fracassados coordenadores ofensivos de Chicago, e a operação geral dirigida por Matt Eberflus não surpreenderá ninguém.
No entanto, o futuro pode ser brilhante para esta equipe do Bears, e com jogos em casa muito vitoriosos contra o Los Angeles Rams e o Carolina Panthers nas próximas duas semanas, o presente também pode ser.
Mas, ao mesmo tempo, essa derrota para os Colts tem que afetar.
“No final das contas, trata-se de vitórias e derrotas, então não é suficiente”, disse Johnson. “Não estamos onde queremos estar agora, então definitivamente não é suficiente para nós mesmos. E definitivamente tivemos alguns jogos lá. Temos que fazê-los.”
(Foto de Caleb Williams: Michael Hickey/Getty Images)
