O objetivo do Leicester City nesta temporada é a sobrevivência na Premier League, mas mesmo que fique aquém do seu objetivo, uma coisa está ficando clara: eles não irão cair sem lutar.
A equipe de Steve Cooper ainda não venceu o campeonato, mas mostrou qualidades de luta nos primeiros quatro jogos, mesmo que a final de qualidade seja um trabalho em andamento.
Esse compromisso resultou em 52 faltas, a sétima maior na Premier League, e 10 cartões amarelos, incluindo quatro em um jogo contra o Aston Villa, o que levou a uma cobrança da FA para os jogadores que cercaram o árbitro e a uma multa subsequente de £ 20.000.
Eles também receberam cartões amarelos para Cooper e para o assistente Alan Tate no mesmo jogo, com Cooper posteriormente criticando o árbitro David Coutts, alegando que os padrões de arbitragem na Premier League estavam “atrasados” em comparação. ao padrão do futebol na divisão.
Foi essa abordagem fora de campo que ficou mais evidente do que a combatividade de sua equipe em campo, com Cooper cheio de conversas belicosas e sem rodeios sobre a polêmica decisão do VAR que anulou a decisão em campo no Crystal Palace. – O primeiro gol de Philippe Mateta segundos depois deu ao Leicester uma vantagem de 2 a 0.
Uma imagem do VAR foi postada no feed de mídia social do Match Center da Premier League (veja abaixo) durante a partida de sábado, às 16h19, para mostrar que o gol estava dentro do campo. Mateta foi fotografado do lado de fora dos zagueiros do Leicester, Wout Faes e Caleb Okoli, mas foi impedido pelo VAR na frente da linha verde. A imagem não mostra Tyreek Mitchell cruzando e o zagueiro do Leicester, James Justin, tentando impedir o cruzamento. A perna estendida de Justine foi considerada pelo VAR como tendo sido jogada por Mateta.
Quarenta minutos depois do apito final em Selhurst Park, às 17h29, uma segunda imagem foi postada no canal mostrando o cruzamento da bola e a perna longa de Justin. Uma linha verde foi desenhada com pontos até o dedo do pé de Justin e ao longo do de Mateta, mas nenhuma linha foi desenhada até o dedo de Mateta.
Este ângulo mais amplo também foi usado para identificar Justin Mateta na linha lateral. pic.twitter.com/3UWzUMilDw
– Centro de jogos da Premier League (@PLMatchCentre) 14 de setembro de 2024
Após o jogo, Cooper ligou para Lester para uma explicação. Na segunda-feira, o clube manteve conversações com representantes da PGMOL (Professional Game Match Officials Limited), incluindo o oficial sênior Martin Atkinson, que supervisiona a arbitragem em ligas profissionais.
O PGMOL explicou por que a decisão em campo de anular o gol foi anulada e o protocolo correto foi seguido, mas Cooper disse que o clube forneceu suas próprias imagens, que foram ocultadas da mídia e do público.
Algumas das imagens foram fornecidas pelas próprias câmeras internas do Leicester usadas pelos analistas do clube, mas Cooper disse que as imagens não poderiam e não deveriam ser divulgadas porque os funcionários do VAR não tiveram acesso às imagens na época. Lester acredita que as imagens mostraram um ponto de contato diferente da bola. Atlético pediu para ver as fotos, mas o pedido foi negado.
Cooper afirma que Mateta estava impedido quando Mitchell fez o cruzamento, mas o PGMOL afirma que as linhas foram colocadas corretamente e não houve erro ou erro humano. Foi revelado a Lester nesta reunião.
“Foi óbvio”, disse ele em sua coletiva de imprensa antes do jogo, na quinta-feira. “Era mais sobre eles nos contarem por que decidiram e nos mostrarem. Depois mostramos o que pensamos – enviamos para eles e não houve resposta.
“Este foi um erro humano terrível que acreditamos ter sido um pouco encoberto pela mídia e foi uma decisão decepcionante.
“O erro é que eles pararam depois que Mitchell chutou a bola. Aí ele estava em jogo, mas quando ele chutou estava impedido, então esse é o erro, eles então publicaram a filmagem.
“Nós superamos isso, mas esta é a primeira vez que falamos depois da reunião. Esta é a nossa posição perante os apoiadores.”
Pode ter sido um processo fútil, já que as decisões não podem ser anuladas retrospectivamente e o risco era desviar a atenção do importante jogo contra o último colocado, o Everton, mas Cooper acredita que foi um exercício que valeu a pena.
Cooper vê as críticas à decisão como uma demonstração de força do clube (Richard Heathcote/Getty Images)
“Para mim, tratava-se de defender os jogadores e os adeptos”, disse ele. “Nos últimos dois jogos fomos acusados de cercar o árbitro (contra o Aston Villa) e fomos muito prejudicados pela decisão do VAR (no Palace) e temos que mostrar a nossa força como clube para ir. : “Não aceitamos isso”.
“Acho que nossos torcedores deveriam saber que sempre defenderemos o clube e não aceitaremos tais coisas sem expressar nossa opinião e defender o clube.
“Isso não é bom. Queremos ajudar os árbitros se eles quiserem melhorar e não queremos que cometam esse tipo de erros. É constrangedor para eles.”
O Leicester tem lutado nesta temporada com um sucesso considerável. Depois de vencer o recurso no início deste mês contra a acusação da Premier League de violar as regras de lucro e sustentabilidade (PSR) durante um período de três anos começando na temporada 2022-23, quando foram rebaixados, Cooper falou sobre o que os jogadores deveriam mostrar unidade contra qualquer possível reação negativa nesta decisão e a mudança na percepção do clube.
“Falei da última vez (antes do jogo com o Palace), depois que o clube venceu o recurso (no PSR), que realmente temos que nos levantar como clube e ser fortes e lutar contra o que vier no nosso caminho. Nós faremos isso.”
Após a decisão, Cooper disse: “Se a decisão tivesse ido no sentido contrário, nós, como grupo de jogadores e funcionários, estaríamos prontos para nos levantar e realmente lutar pelo clube e mostrar que não vamos parar por nada. Também acho que mesmo que a decisão tenha sido a nosso favor, ainda temos que ter certeza de que estamos juntos como clube e se houver alguma reflexão sobre esta decisão, mostraremos o quão fortes somos como clube.”
VÁ MAIS PROFUNDO
Como o Leicester evitou perder pontos – e o que isso significa para o PSR
O Leicester mostrou uma abordagem mais agressiva à autoridade nos últimos 12 meses, mesmo antes de Cooper, que anteriormente se envolveu com a hierarquia do futebol como técnico do Nottingham Forest.
O Leicester enfrenta o Everton no sábado, que conquistou um ponto por violar o PSR na temporada passada. Enquanto Everton e Forest, que também receberam pontos por violar o PSR na temporada passada, aceitaram a culpa, o Leicester adotou uma abordagem mais combativa.
Eles desafiaram com sucesso a Liga Inglesa de Futebol e a EFL na temporada passada, quando a questão do PSR foi levantada e a EFL tentou impor um plano de negócios ao clube, prevendo que o Leicester não cairia dentro dos limites do PSR da liga. A EFL foi legalmente suspensa de fazê-lo, enquanto as tentativas de impor concessões ao Leicester na temporada passada no Campeonato também falharam.
Nick De Marco QC, o representante legal do clube, argumentou com sucesso que o Leicester, que havia violado o salário mínimo de £ 105 milhões em £ 24 milhões, teve que se retirar antes de apresentar suas contas para a temporada 22-23 da Premier League. no final de junho, então eles não eram mais um clube da Premier League, que faliram.
Foi uma vitória para De Marco e Leicester, mas não será o fim do assunto, com a Premier League e a EFL a divulgarem declarações de surpresa com a decisão e a prometerem aconselhamento jurídico. O Leicester pode enfrentar outro desafio ao apresentar suas contas à Premier League até o final do ano civil, caso ainda não tenha atingido o limite e enfrente perdas de £ 82 milhões em um período de três anos que agora inclui uma temporada no campeonato. inclui, para ajustar. .
Se o pior acontecer e o Leicester for rebaixado para o campeonato, a EFL provavelmente enfrentará sanções. Outra batalha legal parece inevitável, mas o Leicester está se tornando mais aguerrido e adotando uma mentalidade de cerco.
(Foto superior: Michael Regan/Getty Images)
