Quanto custa desligar um parceiro em potencial?
Isto não é retórico. É uma questão real que a ACC precisa considerar – especialmente agora, depois que surgiu a notícia na noite de terça-feira de que a liga e duas de suas escolas mais badaladas, Flórida e Clemson, estão discutindo uma proposta na qual ambas as universidades retiram suas reivindicações contra a conferência. Tudo o que o ACC tem que fazer para isso?
Ah, você sabe. Nada também o selvagem Basta corrigir sua fórmula de receita (de novo), adotar outro modelo de distribuição injusto e enviar o máximo de dólares possível para as escolas 1) com os maiores valores de marca e 2) que atraem o maior número de telespectadores…
Também conhecido como duas escolas reivindicam ativamente a liga.
Modelos de receitas alternativas serão discutidos (entre outros tópicos) numa reunião regular de presidentes e chanceleres da ACC agendada para terça-feira, confirmou uma pessoa informada sobre a reunião. Poucas horas depois desta reunião, ESPN e Yahoo! Ambos os esportes relataram que FSU e Clemson estariam abertos a permanecer na liga se reformas financeiras – mais como concessões – fossem feitas. Sim, eles são o que são.
Depois, há a segunda parte da suposta proposta de Clemson e FSU, relatada pela ESPN: possivelmente encurtando a concessão de direitos da liga, possivelmente até 2030, o que coincide com o término dos contratos de mídia do Big Ten e do Big 12.
Então, só para ficar claro: os Seminoles e os Tigers estão flutuando que estão considerando permanecer no ACC – a liga com a qual têm contrato e que detém seus direitos de mídia até pelo menos 2027 (e possivelmente o fez). 2036)? Ugh…quem quer dar más notícias a esses caras? Essa data provavelmente será estendida até fevereiro de 2036, depois que a ACC e a ESPN tiverem um período de “análise” de seu acordo de televisão; se esta opção for selecionada – esta é uma expectativa de toda a indústria, como Atlético relatado anteriormente em setembro – então FSU e Clemson têm basicamente duas opções:
Fique ou pague algum dinheiro para sair mais cedo.
Defina “caramba?” Claro! A penalidade de recall atual do ACC é de cerca de US$ 140 milhões. Mas os advogados da FSU estimam que custaria cerca de 542 milhões de dólares para os Seminoles deixarem o ACC mais cedo, tendo em conta os custos de reivindicação dos direitos de transmissão durante um período de mais de uma década.
VÁ MAIS PROFUNDO
À medida que o realinhamento da conferência continua, o ACC está vulnerável ou está bem (por enquanto)?
FSU e Clemson, chocante, não querem pagar. Por que eles? (Não é como se toda escola que sai mais cedo da conferência tivesse que pagar suas próprias despesas… certo?) Então, em vez disso, porta nº 2: processar a liga para reivindicar esses direitos chatos. Apenas nove meses depois do que certamente será uma batalha legal que durará anos, a única coisa que a FSU ganhou no tribunal foi um bom número de horas de cobrança de advogado. O mesmo se aplica ao trabalho árduo de seis meses de Clemson na quadra. Não há indicação de que qualquer escola tenha uma base legal para defender seus respectivos argumentos – e mesmo que tivessem, o ACC deixou claro que, proverbialmente, chutará a lata tanto quanto possível por meio de apelos e oposição oportunos. se adequa
É quase como se a FSU e Clemson devessem ter pensado mais e “latido” menos antes de gastar os milhares e milhares de dólares de que precisam para competir na prolongada batalha legal das Ave-Marias.
O que nos traz de volta aos desenvolvimentos recentes. Desde quando a FSU e a Clemson têm influência aqui?
Esta nova proposta de receitas, decorrente da arbitragem judicial na Florida, não é muito diferente daquilo que Clemson e o Estado da Florida ofereceram aos irmãos do ACC anos atrás, se olharmos para um passado não tão distante. (Além disso, é importante que estas discussões sejam tão precoces e prematuras que se assemelhem mais ao conceito de um plano.) Contudo, não havia apetite por tal estrutura na altura; Em vez disso, o ACC optou por sua atual “iniciativa de sucesso”, que distribui novas receitas principalmente da expansão do College Football Playoff, com base no sucesso das escolas dentro e fora do campo – como uma forma de preencher a crescente lacuna de receitas com a SEC e as dez grandes empresas. . Esta iniciativa, em teoria, deveria ter beneficiado mais Clemson e o estado da Flórida, como as potências proeminentes do futebol da liga. Mas quando você começa 0-3, como fizeram os Seminoles, ou quando seu relógio é apagado pela Geórgia na televisão nacional, como fizeram os Tigers, esse conjunto de dólares de “sucesso” de repente não é tão garantido.
É claro que FSU e Clemson não proporão um novo plano de divisão de receitas até algumas semanas após os jogos. Trata-se de continuar a competir por estatuto, por recursos comparáveis com os tipos de escolas que ambos consideram iguais: Geórgia, Alabama, Ohio, etc. Na verdade, este é apenas um pequeno exemplo dos desportos universitários modernos, onde o dinheiro e muito mais são sempre mais importantes do que as rivalidades regionais, a geografia, a história ou qualquer outra coisa.
Então diga-me novamente: que razão tem a ACC para concordar com qualquer uma das exigências destas escolas quando elas são literalmente impotentes para mudar o seu estatuto por mais três a 12 anos?
Não tem um. Ou você não deveria. Porque FSU e Clemson eram, estritamente falando, maus parceiros. Eles reclamaram em voz alta sobre os erros percebidos. Eles assumiram o negócio da “família” e o administraram no caos, sem nenhum benefício aparente. Eles tentaram renunciar à conta, que historicamente e agora muitas outras escolas, incluindo Oklahoma, Texas, USC e UCLA, pagaram nos últimos três anos. E agora, talvez o pecado mais ridículo de todos: cair no campo de futebol, a única coisa que impulsiona todo o seu comportamento em primeiro lugar.
Esta não é uma situação em que o ACC precise de estender um ramo de oliveira à FSU e a Clemson para os convencer a ficar por uma questão de estabilidade ou apenas para pôr fim a uma reacção negativa massiva. Agora, se você é o Comissário Jim Phillips, lutar internamente não é uma boa ideia. Compreensivelmente, tornou a liga motivo de chacota, um pesadelo contínuo de relações públicas, sem solução clara. E embora possa comer no Phillips, você sabe em quem ele definitivamente come? ESPN… que, sim, provavelmente entrará em fevereiro de 2025 com algumas questões sérias.
Então, e se um modelo de receita baseado em branding e audiência de TV – ignorando todos os detalhes essenciais para conseguir tais coisas – bloquear todo o ruído? Se isso facilitar o trabalho de vendas do ACC, fevereiro? Bem, então você pode pelo menos entender a curiosidade do escritório da liga, mesmo que alguns membros da liga – olhando para você, Boston College – provavelmente não estejam muito satisfeitos.
Mas os fatos permanecem os mesmos. O ACC detém toda a influência, e Clemson e FSU dizem que permanecerão na liga sozinho de acordo com os seus termos, o último passo atrás é um jogo de desespero. Isto, por sua vez, significa que, se a ACC avançar, apenas oferecerá a essas escolas uma saída para os dólares que procuram desesperadamente.
Então, quanto custa bloquear um parceiro em potencial?
Depende de que lado do tribunal você está.
(Foto: James Gilbert/Getty Images)
