As ações legais contra dois atores populares do Malayalam, Siddique e Mukesh, se intensificaram na terça-feira, quando o Tribunal Superior de Kerala rejeitou o pedido de fiança de Siddique no caso de estupro de 2016 contra a jovem atriz, enquanto Mukesh foi autuado pela Equipe Especial de Investigação (SIT) sob acusação de estupro. foi preso. outra atriz há dez anos em Kochi. Embora Mukesh, um governante do CPI(M) MLA, já tenha obtido fiança por um tribunal de Kochi depois de ter sido formalmente detido, Siddique está em fuga, o que levou a polícia a lançar uma caçada humana. Siddiqui enfrenta pena de prisão em caso de assédio sexual? Pedido de fiança do ator Malayalam rejeitado pelo Tribunal Superior de Kerala.
Antes de sua prisão ser oficialmente registrada, Mukesh foi interrogado pela SIT por mais de três horas na delegacia costeira daqui. As queixas de violação contra ambos os artistas, juntamente com queixas contra vários outros artistas, seguiram-se à divulgação de partes selecionadas do relatório do Comité Justice K Hema do Ministério da Cultura do Estado, após uma batalha legal.
O comitê foi formado pelo governo de Kerala após o caso de agressão à atriz em 2017. O seu relatório destacou casos de assédio e exploração de mulheres na indústria cinematográfica malaiala. Rejeitando o pedido de fiança antecipada de Siddique, o Supremo Tribunal disse que, considerando a gravidade das suas acusações, o seu interrogatório sob custódia era inevitável para uma investigação adequada do crime.
O juiz CS Dias disse que como a defesa de Siddiq foi a “negação completa do incidente”, o seu teste de aptidão ainda não tinha sido realizado e havia um “medo razoável” de que ele pudesse intimidar testemunhas e adulterar provas, “não era apropriado fazer cumprir o caso.” exercer a jurisdição do tribunal” para conceder reparação.”… num exame geral dos factos, da lei sobre a questão e dos factos acima e na compreensão da natureza, gravidade e gravidade da acusação contra o requerente (Siddiq) juntamente com os materiais registados que mostram o envolvimento do peticionário no crime, um inquérito de custódia é inevitável para a investigação adequada do crime, …. “… chego à conclusão indiscutível de que este é um caso para o exercício dos poderes discricionários deste tribunal no interesse do requerente não é relevante. Tendo em conta as discussões acima, sou de opinião que o pedido deve ser rejeitado. Consequentemente, o pedido fica improcedente”, disse o ministro Dias em seu despacho. Relatório do Comitê Juiz Hema: SIT concentra-se em 20 alegações graves de assédio sexual de mulheres na indústria cinematográfica Malayalam; As reclamações serão ouvidas até 30 de setembro.
No entanto, a Suprema Corte deixou claro que as observações por ele feitas no despacho não deveriam ser interpretadas como expressando o mérito do caso. Siddiqui, que foi autuado por crimes nos termos das Seções 376 (estupro) e 506 (intimidação criminal), alegou em seu apelo que a atriz o havia submetido a uma longa campanha de assédio e falsas acusações desde 2019. Em seu pedido preliminar de fiança, ele alegou ainda que havia feito repetidamente alegações falsas e infundadas nos últimos cinco anos sobre má conduta sexual e “avanços sexuais orais” feitos por ele em um teatro em 2016. “Mas agora ele levantou alegações completamente contraditórias de um crime mais grave de estupro em outro lugar no mesmo ano”, disse ele em seu processo. Ele também sentiu que houve um atraso na apresentação de uma queixa contra ele.
O advogado de Mukesh informou PTI O advogado foi preso, examinado clinicamente e testado quanto ao potencial e posteriormente libertado, uma vez que lhe foi concedida fiança antecipada pelo tribunal de sessões no início deste mês. Mukesh compareceu perante o SIT na delegacia costeira aqui às 9h45 e foi interrogado por três horas e meia. Dois casos foram registrados contra Mukesh, um pela polícia de Vadakkancheri e outro pela polícia de Maradu. O Tribunal de Ernakulam e Sessões concedeu fiança a Mukesh em 5 de setembro em conexão com o caso de estupro movido contra ele por uma atriz, que também fez alegações adicionais de agressão sexual. Foi aberto um processo criminal contra Mukesh com base no Artigo 376 (estupro) após a acusação da mulher. Ele alegou que a acusação foi resultado da desistência das tentativas de chantagem do recorrente. Caso de agressão sexual de Mukesh: Protestos eclodem do lado de fora da residência de Kerala CM após a prisão do ator-MLA no tribunal.
Vários FIRs foram registrados contra várias personalidades de destaque do cinema Malayalam após alegações de assédio sexual contra vários diretores e atores que surgiram do relatório do Comitê Justice K Hem. Em resposta a estas alegações de assédio e exploração sexual envolvendo vários atores e diretores, o governo do estado anunciou em 25 de agosto a formação de uma equipe especial de investigação de sete membros para investigar as alegações.
