O Tribunal Superior de Bombaim disse na quinta-feira (19 de setembro) que a liberdade criativa e a liberdade de expressão não podem ser restringidas e que o conselho de censura não pode recusar a autorização de um filme apenas porque considera um problema de lei e ordem. Uma bancada da divisão de Justiça BP Colabawalla e Firdosh Pooniwalla expressou descontentamento com o Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC) por não ter tomado a decisão de conceder um certificado ao filme de Kangana Ranaut. Situação de emergênciae ordenou que uma decisão fosse tomada até 25 de setembro. ‘Emergência’ deveria ser suspensa se Bhindranwale for um terrorista ‘: Kangana Ranaut fala sobre o atraso de seu filme.
Perguntou se o CBFC acha que o povo deste país é tão ingênuo que acredita em tudo o que é mostrado no filme. Sobre a alegação do peticionário de que a CBFC estava atrasando a certificação do filme por razões políticas, o HC salientou que a produtora do filme, Ranaut, era ela própria um MLA do BJP e perguntou se o partido no poder estava a agir contra o seu próprio MLA. ‘Emergência’ adiada: Kangana Ranaut anuncia atraso em sua estreia na direção devido à liberação do CBFC (Mostrar postagem).
Assista ao trailer de “Emergência”:
Ranaut, que dirigiu e co-produziu o filme, além de estrelar a ex-primeira-ministra Indira Gandhi, no início desta semana acusou o CBFC de reter a certificação por atrasar o lançamento. A diretoria disse: “Você (CBFC) deve tomar uma decisão de uma forma ou de outra. Você deve ter a coragem de dizer que este filme não será lançado. Pelo menos assim apreciaremos sua coragem e bravura. Não faremos isso CBFC sentar em cima do muro.”
O tribunal ouviu um apelo da Zee Entertainment Enterprises buscando orientação da CBFC para conceder um certificado ao filme ‘Emergência’. O drama biográfico, que estava previsto para ser lançado em 6 de setembro, foi envolvido em polêmica depois que organizações Sikh, incluindo o Shiromani Akali Dal, protestaram, acusando o filme de deturpar a sociedade e interpretar mal os fatos históricos. O HC negou no início deste mês qualquer alívio imediato e instruiu o conselho de censura a liberar o filme imediatamente.
O tribunal disse que não poderia conceder qualquer medida imediata nesta fase, seguindo uma orientação emitida pelo Madhya Pradesh HC, que pediu ao conselho de censura que considerasse as objeções ao filme antes de ser aprovado. A comissão então instruiu o conselho de censura a tomar a decisão sobre a concessão de um certificado ao filme até 18 de setembro.
Na quinta-feira, o conselheiro sênior Abhinav Chandrachud, que compareceu ao CBFC, disse ao tribunal que o presidente do conselho havia enviado o filme ao comitê de revisão para uma decisão final. Chandrachud disse que existe um elemento de medo e caos público. O conselheiro sênior Venkatesh Dond, que esteve presente na Zee Entertainment, disse que isso só foi feito para ganhar tempo e garantir que o filme não seja lançado antes de outubro, quando serão realizadas as eleições em Haryana.
O conselho observou que o CBFC não implementou a sua ordem anterior e transferiu dinheiro de um departamento para outro. O HC disse que todo o exercício do conselho de censura deverá ser concluído até 18 de setembro. Não cabe ao CBFC chegar à conclusão de que pode haver problemas de lei e ordem e, portanto, o filme não pode ser aprovado, afirmou. “Isto tem de parar. Caso contrário, estaremos restringindo completamente toda a liberdade criativa e de expressão”, disse HK. “A CBFC acha que o público deste país é tão ingênuo e estúpido que acredita em tudo que vê nos filmes? E quanto à liberdade criativa?” ele perguntou.
O tribunal também se perguntou por que as pessoas se tornaram tão sensíveis ao que é mostrado nos filmes. “Não entendemos por que as pessoas são tão sensíveis. Minha comunidade é sempre ridicularizada nos filmes. Embora Chandrachud tenha pedido duas semanas, o tribunal disse que a decisão deveria ser tomada até 25 de setembro. Donde afirmou que o filme não foi certificado por motivos políticos.
A bancada, ao investigar o ângulo político, perguntou se o peticionário alegava que o partido no poder é tendencioso contra Ranaut, que é produtor de cinema e também membro do BJP Lok Sabha. “O próprio co-produtor é um MLA do BJP. Ele também é membro do partido no poder. Então você está dizendo que o próprio partido dele é contra o seu membro?” – perguntou o tribunal. Dond afirmou que o partido no poder está pronto a desagradar um membro do parlamento apenas para apaziguar um determinado segmento da sociedade. Em seu apelo, a Zee Entertainment alegou que a CBFC já havia emitido um certificado para o filme, mas não o emitiu.
