Em algum momento, todos nós sofremos com uma escolha ou/ou.
Pesamos os prós e os contras de pensar qual seria a opção mais inteligente para nós, muitas vezes prejudicados pela possibilidade de nos arrependermos de ter feito a coisa errada.
Às vezes, a decisão certa nos encara: por que não as duas?
Atualmente, o técnico do Aston Villa, Unai Emery, está nessa situação. Ele tem dois atacantes em excelente forma, que marcaram na vitória de sábado por 3 a 1 sobre o Wolverhampton Wanderers, que a maioria dos outros dirigentes da Premier League não hesitaria em escolher.
Ollie Watkins marcou três gols nos primeiros cinco jogos da temporada e teve o azar de não marcar outro na Liga dos Campeões depois que o VAR decidiu que sua mão estava um pouco perto demais da bola na eliminatória do Villa na League One. Rapazes.
John Duran marcou quatro gols em apenas 131 minutos na Ligue 1 2024-25 e, assim como Watkins, também pode ter uma Liga dos Campeões em seu nome: seu gol sublime na Suíça na última terça-feira foi esteticamente agradável. deveria ter sido dado apenas nesta base. Desde que ingressou no Villa em janeiro passado, Duran marcou nove gols em 757 minutos – um a cada 84 minutos.
Então, quem deve escolher? Um homem comprovado e comprovado que é uma fonte consistente de gols para o Villa em sua quinta temporada? Ou a força emergente, o curinga que causou um impacto tão incrível fora do banco?
Talvez a decisão certa esteja na cara de Emery: por que não ambos?
Como Duran assinou na janela de inverno de 2022-23, era um ou outro. Ele e Watkins foram titulares apenas duas vezes juntos, e nenhum desses jogos correu bem: no primeiro, contra o West Ham, em março, Duran perdeu por 1 a 0 no intervalo com o Villa (empataram em 1 a 1); em outro, aquele jogo complicado contra o Crystal Palace no último dia da temporada passada, os homens de Emery foram derrotados por 5-0.
Normalmente, Duran substitui Watkins – 18 vezes, na verdade. Mas Watkins também substituiu Duran cinco vezes. Eles estiveram em campo juntos 26 vezes, além dessas duas partidas, mas geralmente por curtos períodos: cinco minutos aqui, 11 minutos ali. Antes do jogo dos Wolves, em que Duran foi introduzido aos 62 minutos, apenas cinco desses jogos consecutivos duraram mais de 20 minutos.
Resumindo, Emery não tem muita certeza de que eles possam agir juntos. Mas será que sábado poderia fazê-lo mudar de ideia? É a primeira vez que os dois jogadores marcam juntos em campo, e Duran esteve fortemente envolvido no empate de Watkins.
Watkins continua liderando o Villa (Nathan Stirk/Getty Images)
Escolher os dois desde o início seria uma jogada ousada, especialmente se envolver a dispensa do excelente Morgan Rodgers. Por exemplo, você pode não ver Emery nesta dupla contra o Bayern de Munique na Liga dos Campeões no próximo mês. Você também pode argumentar que a abordagem atual está indo muito bem, dado o impacto do Duran como substituto: só porque um jogador é superior ao banco, isso não significa necessariamente que ele deva ser “promovido” ao onze inicial.
Mas querido, você tem a sensação de que vai ser muito divertido.
Quando por Atlético Após o jogo do Wolves, se pensou em titular na dupla, Emery falou de forma geral.
“Estamos aprendendo e entendendo como podemos usar jogadores diferentes”, disse ele. “É uma notícia muito boa, o gol de John, o gol de (Ezri) Konsa, as duas assistências de Morgan Rogers. Estamos somando atuações individuais, o que é muito importante para a equipe.”
No entanto, o argumento combinado de Watkins e Duran de parecer uma opção viável sublinha um ponto um pouco mais amplo que o jogo de sábado destacou: o número de opções que Emery tem agora.
O primeiro tempo, segundo o dirigente do Villa, foi o pior desempenho desde que assumiu, no final de outubro de 2022. Eles estavam desarticulados e lentos – por longos períodos, toda a equipe parecia ter acordado de repente cerca de cinco minutos antes do início do jogo. estavam em silêncio e ainda tristes. O péssimo passe de Diego Carlos para dar o primeiro gol a Mathews Cunha foi um grande erro no primeiro tempo, mas esteve de acordo com seu desempenho geral.
Teria sido um problema maior se Emery não tivesse conseguido mudar as coisas no banco no intervalo.
Leon Bailey entrou no lugar do lesionado John McGinn e esteve animado, enquanto Jan Maatsen foi uma presença muito mais dinâmica na esquerda do que Lucas Dean nos primeiros 45 minutos.
Duran marca, como sempre faz, no banco (Nathan Stirk/Getty Images)
Não foi por acaso que o Villa realmente começou bem e marcou três de seus gols depois de trazer Duran, mas sem dúvida melhor do que ele foi Ross Barkley, que também substituiu Amadou Onana logo após a hora de jogo. Barkley acrescentou direção e propósito ao meio-campo, como fez contra o Everton no fim de semana passado, e pelo menos garantiu que Onana não estivesse sozinho no elenco para preencher a lacuna deixada pela transferência de Douglas Luiz para a Juventus no verão.
“Eu sei o que quero dele e ele faz isso”, disse Emery sobre Barkley. “É um momento muito bom para ele.”
Esta equipa do Villa ainda tem os seus problemas. Já venceram dois jogos em casa depois de se apurarem, o que é bom, mas seria melhor não ter seguido em frente. Eles têm problemas como lateral-direito: a contínua ausência de Matty Cash por lesão significa que eles tiveram que usar jogadores lá, o que os deixa unilateralmente. Isso pode representar um problema infeliz: Konza jogou na direita contra o Wolves, o que significava que Carlos estava prestes a cometer um de seus erros familiares.
Resta saber como eles irão lidar com pelo menos mais sete jogos da Liga dos Campeões, além de suas tarefas domésticas. “A procura que temos agora é superior à do ano passado”, disse Emery, e não descartou a possibilidade de os seus esforços contra os Young Boys terem contribuído para o mau início de sábado.
Porém, mesmo com tudo isso em mente, o jogo dos Lobos mostrou que quando o Plano A dá errado, os Planos B, C, etc.
Poderia tocar Watkins e Duran juntos.
Unai, por que não fazer isso?
(Principais fotos: Getty Images)
