Na partida do campeonato de sábado entre “Derby County” e “Norwich City” houve uma disputa.
O “hat-trick” do avançado do Norwich, Borja Sainz, foi decisivo para a vitória da sua equipa sobre os anfitriões, mas o seu primeiro golo não deveria contar e houve dúvidas sobre o terceiro golo.
Para o ex-atacante do USMNT Josh Sargent, parecia que ele chutou a bola para fora de jogo pouco antes de Sainz finalizar, enquanto o terceiro gol também parecia indicar que a bola estava saindo de jogo, embora tenha sido uma decisão marginal.
O International Football Association Board (IFAB), que define as leis do jogo, define uma bola como fora de campo como “cruzou completamente a linha de gol ou linha lateral no solo ou no ar”.
Então, quais eram os objetivos?
O que aconteceu?
Sainz, de 23 anos, abriu o placar aos três minutos de jogo, no final do primeiro tempo.
No entanto, os replays mostraram que Sargent não conseguiu impedir a jogada antes de voltar para Sainz. Mas isso foi ignorado pelas autoridades.
Então, aos 87 minutos, Derby afirmou que a bola saiu ao lado novamente, antes que Jack Stacey, do Norwich, afastasse a bola para fora da defesa. Momentos depois, Sainz completou seu hat-trick.
Sargent (à esquerda) não conseguiu segurar o primeiro gol do Norwich, enquanto a bola também saiu ao lado antes do terceiro (Sky Sports)
O resultado colocou o Norwich com dois pontos de vantagem sobre o Derby na tabela do campeonato.
O que foi dito?
Quando questionado sobre o incidente antes do primeiro gol do Norwich pela emissora britânica Sky Sports, Sargent disse: “Eu sabia que estava perto, mas fui ensinado a jogar até o apito, então continuei. E estou feliz por eles terem contado isto!
O técnico do Derby, Paul Warne, disse em uma entrevista pós-jogo na Sky Sports que ele era “o que todo mundo pensa” sobre o primeiro gol do Norwich, ao mesmo tempo que afirmou que o terceiro gol estava impedido.
“Você pode ver como os jogadores reagem”, disse Warne na coletiva de imprensa. “Infelizmente foi o nosso primeiro golo em casa no campeonato e não creio que o merecemos. Hoje tivemos um pouco de azar, para dizer o mínimo.
“Senti que todo o estádio viu e os torcedores ouviram no intervalo. O terceiro gol foi parecido porque conseguimos um escanteio e não foi marcado antes deles marcarem.”
O técnico do Norwich, Johannes Hoff Thorup, também disse à Sky Sports que entendia por que o Derby ficou frustrado com o primeiro gol, mas acrescentou que os árbitros precisavam de mais apoio.
“Claro (ele entende a frustração)”, disse ele. “É sempre muito fácil culpar o árbitro. O segundo golo do Derby também foi claramente impedido, por isso é fácil reclamar das decisões, mas precisamos de dar aos árbitros o apoio de que necessitam.
“Definitivamente não serei alguém que reclama de decisões todas as semanas.”
Isso já aconteceu antes?
A tecnologia comprovou que o gol do Japão contra a Espanha na Copa do Mundo de 2022 permaneceu em jogo (GIUSEPPE CACACE/AFP via Getty Images)
Na última partida da fase de grupos da Copa do Mundo FIFA de 2022, o Japão marcou um gol polêmico contra a Espanha aos 51 minutos e abriu uma vantagem de 2 a 1.
A bola parecia que ia sair antes de atingir o alvo – e foi um gol muito importante no grupo, pois levou o Japão à fase de mata-mata, com a Alemanha, vencedora do Grupo E, perdendo no saldo de gols.
Tanto Daizen Maeda quanto Kaoru Mitoma se atiraram na bola quando parecia que o jogo havia acabado, apenas para Mitoma acertar a bola por cima da linha.
Seu cruzamento caiu na área e Ao Tanaka ajoelhou-se. Os apelos imediatamente começaram a perguntar se a bola estava fora de jogo.
O juiz de linha Souru Fatsoane imediatamente sinalizou a saída da bola. Porém, o VAR pode decidir que a bola está fora de jogo porque aconteceu antes do gol.
O sistema de tecnologia da linha do gol se aplica apenas à própria linha do gol. Isso significa que o gol foi verificado por meio de exame oftalmológico na sala VAR de acordo com o protocolo da FIFA.
VÁ MAIS PROFUNDO
Por que o segundo gol do Japão contra a Espanha foi correto?
Em novembro de 2023, um gol polêmico de Anthony Gordon foi suficiente para o Newcastle United vencer o Arsenal por 1 a 0 em um jogo emocionante no St James’ Park.
A comemoração do gol de Gordon teve que ser adiada enquanto o VAR Andy Madley verificava, entre outras questões, se a bola ainda estava em jogo.
A princípio parecia que a questão era se a bola saía de jogo durante a jogada. O chute de pé esquerdo de Jacob Murphy foi recebido por Joe Willock perto da bandeira de escanteio. Ele fez um cruzamento que finalmente levou ao gol.
VÁ MAIS PROFUNDO
Comentário: “Shangal” – o polêmico vencedor de Gordon para Newcastle e Arsenal
Por que não há VAR na EFL?
VÁ MAIS PROFUNDO
Os clubes da Premier League deveriam votar pela eliminação do VAR? Caso a favor e contra o sistema
Os Árbitros Assistentes de Vídeo (VAR) foram introduzidos na Premier League para a temporada 2019-20, mas ainda não foram implementados nas divisões inferiores do futebol inglês.
Atlético Foi relatado anteriormente que há preocupações com os custos operacionais e ceticismo entre os clubes.
No entanto, esta tecnologia é usada em Wembley para as finais do Campeonato, da Liga Um e da Liga Dois no final de cada temporada.
A ausência do VAR no Campeonato levou vários dirigentes a pedirem a sua introdução na divisão.
VÁ MAIS PROFUNDO
Árbitros do campeonato corrigem 85% das principais decisões sem VAR
(Imagem acima: Sky Sports)
