INDIANÁPOLIS – Quarto e gol da linha de 1 metro. É hora de usar um de seus melhores jogos. É hora de fazer uma ligação que você tem 99,99% de certeza de que funcionará para acertar.
Como o coordenador ofensivo Shane Waldron chamou o Chicago Bears contra o Indianapolis Colts nesta situação no segundo quarto de domingo?
Uma opção de velocidade joga no lado esquerdo com o quarterback novato Caleb Williams e o running back D’Andre Swift.
Seriamente. Isso foi o que Waldron fez depois de três corridas consecutivas enviadas para Williams por Khalil Herbert com a espingarda para deixar os Bears a centímetros do gol da linha de 4 jardas dos Colts.
“Este é o jogo que estamos praticando”, disse o tight end Cole Kmet após a derrota dos Bears por 21-16 para os Colts no Lucas Oil Stadium.
“Queríamos alcançar um certo visual. Não sei se conseguimos o visual que queríamos. Então isso é algo que tenho que investigar. Eu realmente não posso dizer do que se tratava. Mas queríamos ter uma certa aparência que eles mostrassem na linha do gol no filme, e você tem que dar crédito a eles, eles jogaram certo”.
VÁ MAIS PROFUNDO
Greenberg: Sentindo-se triste? O mesmo aconteceu com os Bears depois de perder a chance de vencer os Colts
Conheceremos os detalhes desse “look” em breve. Mas quanto mais você vence os Bears no ataque, mais você se pergunta se o desenvolvimento de Williams está em boas mãos com Waldron.
Williams arremessou para 363 jardas, dois touchdowns e dois touchdowns. O wide receiver calouro Reem Odunze pegou seis bolas para 112 jardas e um touchdown, enquanto Kmet teve 10 recepções para 97 jardas e um placar.
Williams deu sinais de melhora, mas surgiram mais dúvidas, a começar por: Por que você fez o quarto gol do 1? Waldron não pode se reunir com a mídia até quinta-feira em seu horário agendado no Halas Hall, deixando Williams, Kmet, Swift e o técnico Matt Eberflus discutirem o assunto.
“Foi difícil, estava a cerca de um centímetro da linha de 1 jarda e não tocava nela”, disse Williams, que tinha 33-52. “É uma jogada que praticamos a semana toda e aprendemos que quando eles passam da linha de 5 jardas para a linha de 1 jarda, sua defesa muda e eles vão para aquela defesa de 6-1 e coisas assim. Eles geralmente travam (a defesa termina).
“Acho que talvez não tenha chegado ao limite rápido o suficiente ou algo assim. Mas como funcionam ou o que vimos no filme não travou. Eles fizeram um bom jogo. Eles tinham um jogador extra lá, e isso poderia ser da arma (organização) ou algo assim”.
Em vez de um placar de 6-1, os Colts tinham dois linebackers e cinco pontas defensivas. O jogador extra foi Zaire Franklin. O lateral defensivo Tykan Lewis não acertou Williams como os Bears previram.
No entanto, Franklin era diferente. Williams chutou a bola da linha de 5 jardas para Swift perto da linha de 8 jardas. Franklin saiu da linha de 10 jardas e perseguiu Swift até a linha de 10 jardas. da zona final.
“Tinha um nome”, disse Swift. “Cabe a nós fazê-lo. Veja o que eu poderia fazer para que isso acontecesse.
Acesso negado. 🚫
📺CBS pic.twitter.com/JVzddH6p0F
– Indianápolis Colts (@Colts) 22 de setembro de 2024
Foi o pior jogo dos Bears no primeiro tempo, onde fizeram 49 jogadas ofensivas, mas marcaram zero pontos. Isso levantou mais questões e preocupações sobre a decisão de Waldron, mas também sobre seu planejamento de jogo, já que todos os jogadores questionados sobre isso disseram que praticaram muito a opção na semana passada.
Toda a sequência do Bears foi incrível na linha de 4 jardas. Por que Herbert Roxhon substituiu Johnson depois que Johnson lutou para ganhar 1 jarda na quarta para 5 para colocar os Bears em posição de pontuação? Por que os Bears não foram para o centro uma vez por três corridas consecutivas para Herbert, que incluíram uma corrida Wildcat?
E, em geral, por que a corrida é tão difícil para os Bears, inclusive contra os Colts, que permitiram 261 jardas corridas para o Green Bay Packers na semana passada?
Na quarta descida, Williams disse que tinha a chance de mudar a opção de jogo, mas os Bears abriram o impasse faltando 10 segundos para o fim do cronômetro de jogo. Segundo a transmissão, a bola foi chutada faltando cinco segundos para o fim.
“Eu não queria chegar lá e encerrar o show ou mudar o show… por cerca de cinco (segundos) ou mais ou quando todos estivessem prontos”, disse Williams. “Nesse ponto, você tem que fazer a ligação, executá-la e pronto.”
VÁ MAIS PROFUNDO
Antevisões da Semana 3 da NFL: Os Cowboys têm uma grande falha? Os Vikings são candidatos ao Super Bowl?
Williams disse que poderia ter mudado o jogo se tivesse mais tempo. Isso só leva a mais perguntas sobre o processo de ataque dos ursos. Por que chamadas aparentemente atrasadas são reproduzidas?
“Gostamos da peça”, disse Eberfluss. “Temos apenas que chegar ao segundo nível, chegar até o linebacker lá, chegar perto dele e levá-lo até lá. Queríamos colocar o último homem na linha. Temos que fazer melhor.”
Não foi um momento de avanço para Williams, mas outro momento ruim para todo o ataque, começando com a decisão de Waldron de ligar.
Outra foi uma gafe de treinador. Os Bears enviaram um field goal após a primeira descida, pediram um tempo limite e falharam na conversão de dois pontos. O plano deveria estar em vigor antes de Williams acertar Odunze para o primeiro touchdown de sua carreira na NFL.
“Temos que melhorar lá fora”, disse Eberflus. “Está nas mãos dos treinadores. Temos que ser melhores lá fora, de cima a baixo, de cima a baixo. Portanto, temos que fazer melhor lá fora.”
Deve haver muita coisa sobre os treinadores do Bears agora. Foi um jogo complicado no domingo, mas grande parte dessa bagunça foi causada por eles mesmos.
“Vamos continuar. Continuaremos trabalhando no jogo de corrida”, disse Williams. “E definitivamente vamos melhorar no ataque. Faremos isso aqui em breve.”
(Foto: Michael Hickey/Getty Images)
