A decisão no STJD data o possível cancelamento de Fluminense x São Paulo.

Na quinta-feira (27), um pedido de cancelamento da partida entre Fluminense e São Paulo será apreciado após possível erro do árbitro.

25 conjuntos
2024
– 09:05

(atualizado às 9h05)




Fluminense x São Paulo – 09/01/2024 será julgado para possível cancelamento. –

Foto: Lucas Merchon/Fluminense FC / Esporte News Mundo

Na quinta-feira (27), o pedido de cancelamento da partida entre Fluminense x São Paulo, solicitado pelo Tricolor Paulista, será apreciado após constatação de “erro de protocolo” por parte do árbitro da partida, Paulo Cesar Zanovelli.

“Fluminense” e “São Paulo” se enfrentaram no dia 1º de setembro, no “Maracanã”, em partida da 25ª rodada do Campeonato Brasileiro. Dentro de campo, o Tricolor Carioca venceu o jogo por 2 a 0, mas com um gol que gerou muita polêmica nos bastidores.

O São Paulo se baseou no artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que prevê a possibilidade de anulação do jogo por descumprimento do árbitro.

O Tricolor Paulista acredita que um erro jurídico – quando o árbitro não segue as regras do futebol – foi cometido ao confirmar o primeiro gol do Fluminense, que abriu o placar. No jogo, a origem se deu em uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos no meio-campo.

O árbitro percebe que o argentino errou e dá vantagem ao zagueiro do Fluminense. Mas o zagueiro não aproveita a vantagem dada, se abaixa e coloca a mão na bola para colocá-la de volta em jogo. Após esses acontecimentos, Kaua Elias marca um gol.

Ou seja, o São Paulo entende que o árbitro deveria ter marcado falta sobre Thiago Silva por toque na bola, causando erro de direito.

O pedido de anulação deste Fluminense x São Paulo será apreciado na próxima quinta-feira pelo Tribunal Pleno (última etapa do STJD). A sentença gira em torno da interpretação da regra do “erro de direito”, que abre a possibilidade de cancelamento de uma partida de futebol.

Também determinará se o erro de direito foi suficiente para afetar e alterar o resultado do jogo.

O lance em si já gerou muitas reclamações dentro e fora de campo, mas as coisas pioraram com o áudio divulgado pelo VAR e pelo árbitro, onde Zanovelli inicialmente disse que aproveitou o lance.

Porém, ao analisar a jogada no monitor do VAR, o árbitro diz: “Eu queria passar na frente, o jogador (Thiago Silva) parou e cobrou a falta. saiu na frente, eu segui, é gol, ok, Igor (Junio ​​Benevenuto, VAR)?

Paulo Cesar Zanovelli também foi condenado pelo Ministério Público do STJD e pode pegar até 120 dias de prisão, disse Ge, mas essa audiência não acontecerá na quinta-feira.

Fonte