Desenvolvedor de Aspen processa bilionário por trabalho em prédio na Flórida







John Paulson, na foto, está processando o desenvolvedor e arquiteto de Aspen Bob Bowden no Tribunal Distrital do Condado de Pitkin por causa de um projeto de mansão na Flórida que ultrapassou o orçamento. Bowden se opõe a Paulson.




Um antigo construtor e desenvolvedor de Aspen processado por um investidor bilionário por custos excessivos em um projeto na Flórida apresentou recentemente documentos judiciais que mostram que ele realmente deve dinheiro na disputa.

A reconvenção de Bob Bowden contra John Paulson busca “um valor a ser determinado em julgamento” por violação de um acordo oral e enriquecimento sem causa.

A resposta e as reconvenções de Bowden, apresentadas em 18 de junho, foram em resposta ao processo de Paulson acusando o desenvolvedor de executar um projeto de redesenvolvimento habitacional de US$ 6 milhões, “alguns milhões de dólares” abaixo do orçamento. De acordo com documentos judiciais, Paulson contratou Bowden para trabalhar no conceito de design de interiores do projeto, layout e design final.

“As partes tinham uma relação de trabalho amigável e amigável antes desta disputa”, afirma o processo de Bowden.

A propriedade de Paulson, localizada em Palm Beach, Flórida, foi palco de uma arrecadação de fundos para a campanha de Donald Trump em 6 de abril, segundo a Associated Press.

Paulson supostamente venceu a crise do subprime de 2007-2010 ao apostar contra o mercado imobiliário dos EUA e ganhar US$ 20 bilhões. Menos de cinco anos depois, Paulson comprou a propriedade Hala Ranch e outra casa Starwood do príncipe saudita Bandar bin Sultan em junho de 2012 por um total de US$ 49 milhões. Ele possui a propriedade por meio da Starwood Mountain Ranch Limited Liability Company, de acordo com os registros de propriedade.

Enquanto isso, o processo de Paulson alega que Bowden renegou um acordo de que venderia certos itens de mobília da casa na Flórida por US$ 1,5 milhão, o valor que Paulson pagou originalmente pelas peças e o valor que ele afirma, que afirma que Bowden está endividado. O processo diz que a venda de móveis expirou em 31 de março sem a venda de Bowden.

“Bowden prometeu que pagaria a Paulson qualquer dinheiro que recebesse com a venda dos móveis. No entanto, independentemente de algum móvel ter sido vendido, Bowden prometeu fazer todos os reembolsos até a data de vencimento”, de acordo com a reclamação.

O processo contra Bowden diz que ele não poderia vender os móveis que Paulson não queria por causa de seu estado. Bowden também afirma que não foi remunerado por seu trabalho na Paulson.

“Após a entrega, Paulson determinou que não gostava mais dos móveis e acessórios previamente aprovados e solicitou que Bowden devolvesse certas peças de móveis e acessórios”, disse o processo de Bowden. “Embora Bowden não tenha obrigação de fazê-lo, Bowden afirmou que tentará revender alguns dos móveis e acessórios que Paulson não gosta. Mais tarde, quando Bowden começou a vender móveis e eletrodomésticos, ele percebeu que os itens não eram em condições de venda.

Bowden enviou os itens para Paulson, na Flórida, gerando outra polêmica.

“Paulson reteve várias peças de mobília e acessórios sem pagar a Bowden por tais itens ou enviá-los para a propriedade de Paulson”, afirma a reconvenção de Bowden.

A ação de Paulson foi movida em 1º de maio no Tribunal Distrital do Condado de Pitkin.

David Kelly, do escritório de advocacia de Aspen, Oates Knezevich Gardenswartz Kelly & Ticsay PC, entrou com a ação em nome de Paulson. Michelle K. Schindler, do escritório de advocacia Ferguson Schindler PC em Aspen, apresentou a resposta e reconvenções contra Bowden.

Fonte