A Geopolítica da Insegurança Nigeriana – Por Dakuku Peterside

Nos últimos dez anos, as zonas geopolíticas do Sudeste e do Nordeste, mais do que qualquer outra zona geopolítica, têm sido palco de provações de insegurança e de domínio de milícias. Ou terroristas, sequestradores ou milícias estavam testando a vontade do governo para ver quanto tempo duraria um determinado estado, ou era apenas um playground bobo. O resultado é conhecido. A liderança política e a elite derrotaram irrevogavelmente o povo. É certo que a insegurança à escala nacional abomina a divisão. Os factores em jogo num local podem depender de factores originados numa área completamente diferente, mas há boas razões para nos concentrarmos em duas áreas.

A violência contínua nestas duas regiões tem tido três características: primeiro, a impunidade com que o Boko Haram e os seus afiliados e indivíduos armados desconhecidos são autorizados a operar; em segundo lugar, a incapacidade dos habitantes; terceiro, a visível indiferença da elite política. Essas características definidoras alimentam a angústia existencial dos humanos.

Contudo, nos últimos tempos, parece que os governantes de ambas as regiões encontraram o mojo e a coragem para enfrentar o desafio, e isto é digno de exame e elogio. A fonte desta nova energia e foco é desconhecida. Uma coisa é certa: o governo federal fez o possível para remediar a situação, mas o seu melhor não é suficiente. O governo federal simplesmente não sabia como lidar com a situação fora de uma opção centralizada, e os militares merecem elogios pelos sucessos que registaram até agora. Ambas as áreas nunca foram locais seguros para residentes e empresas.

A ligação entre o desenvolvimento concreto e a eliminação da segurança policial e as dificuldades relacionadas foi estabelecida há muito tempo como um facto teórico e prático. Isto está ausente há anos em ambas as regiões. Excepto em alguns casos, existe uma séria diferença entre as aspirações de desenvolvimento do povo e do governo da região. O verdadeiro desenvolvimento, especialmente a educação, ajuda na luta contra a violência, o terrorismo e afins. Ultimamente, começámos a ver programas de desenvolvimento em vários estados de ambas as regiões, o que tem implicações para a insegurança na região.

Além disso, as pessoas também começam a resistir ao domínio destas pessoas não governamentais nas suas regiões. Os líderes comunitários estão agora mais envolvidos na recolha de informações. Os residentes locais organizaram-se em estruturas de quase segurança e começaram a tornar-se o primeiro ponto de resistência antes mesmo do envolvimento do aparelho oficial de segurança do Estado. Isto requer uma maior coordenação entre estruturas e sistemas de segurança informais e formais nestas áreas para melhores operações.

Além disso, o sentimento das pessoas é que estas pessoas não governamentais que alegadamente lutam por razões desconhecidas não são do interesse colectivo dos residentes locais. Em vez disso, os residentes locais nas suas diversas comunidades são vítimas de violência sem sentido e de orgias assassinas. Esta nova consciência deve ser eficazmente utilizada em benefício das comunidades. A luta contra a insegurança está a tornar-se localizada e, curiosamente, a esfera pública e os meios de comunicação social, que rotulam os conflitos como banditismo e criminalidade, em vez de lutas pela liberdade, autodeterminação ou fanatismo religioso, ajudam a causa. Penso sinceramente que até os criminosos compreendem o impacto desta nova abordagem e recorreram aos símbolos do Estado nos seus ataques para legitimar as suas acções como actos contra o Estado, quando não o são.

Há a tentação de acreditar que a insegurança no Nordeste e no Sudeste é, pela sua própria natureza, uma fraude e uma fonte de lucro para as partes interessadas. Além disso, existe uma crença geral de que o sistema de segurança destacado para garantir a segurança do Sudeste encontrou cooperação com criminosos e traficantes de conflitos para explorar a agitação separatista. No Nordeste, descobrimos também que a insurreição jihadista do Sahel tem sido alimentada por pressões socioeconómicas dos estados mais pobres do país.

O Sudeste é um falso impulso à autodeterminação, enquanto a insurgência do Nordeste não é nem ideológica nem religiosa. Ambos os casos envolvem criminosos comuns que atuam como agitadores e fanáticos religiosos. A colonização criminosa de ambas as regiões é perigosa e desastrosa há muito tempo. As instituições políticas e tradicionais de ambas as zonas geopolíticas, lideradas por governadores e membros da Assembleia Nacional, devem unir-se, procurar apoio sempre que possível e pôr fim a esta tragédia economicamente sufocante e socialmente devastadora. Amanhã é tarde demais.

Os ataques recentes mostraram a brutalidade destes criminosos e a necessidade de expulsar esta loucura maligna das nossas comunidades. Está a emergir um padrão: ataques a alvos fáceis e visando pessoal militar/policial para incutir medo no público. Homens armados não identificados, que estariam cumprindo a diretriz de ocupação do Povo Indígena de Biafra (IPOB), banido, abriram fogo contra um posto militar no ponto de Obikabia, em Aba, em 21 de maio, matando cinco soldados. A resposta do governo do estado foi decisiva. O mínimo que poderíamos esperar do aparelho de segurança federal era prender estes culpados e apresentá-los como uma demonstração da nova força de combate ao crime. Parece que perdemos esta oportunidade de provar algo. Isto aplica-se às duas recentes explosões em Gwoza, no estado de Borno.

Há algumas semanas, no estado de Ebonyi, homens armados atacaram e abriram fogo na Delegacia de Polícia Divisional de Ishike. Eles mataram e mutilaram pessoas, embora o relatório indicasse que cinco dos homens armados foram mortos. Horas antes do ataque em Ebonyi, homens armados causaram estragos na área do governo local de Okigwe, no estado de Imo, onde seis pessoas foram mortas. Poucos dias depois, homens armados mataram dois policiais e feriram outros dois em Aba, o centro comercial do estado de Abia. De 22 a 26 de maio de 2024, um grupo armado não estatal atacou comunidades na área do governo local de Gujba, no estado de Yobe. Como resultado deste incidente, 732 famílias foram deslocadas, três pessoas morreram e 12 ficaram feridas. Entre os feridos estavam 2.720 crianças, 1.038 mulheres e 976 homens. Esses incidentes continuam e as perdas aumentam dia a dia. É preciso otimizar rapidamente o poder de uma estratégia conjunta entre o aparato de segurança federal, a arquitetura regional, os governos estaduais e as comunidades.

Na questão das injustiças históricas, principalmente no Sudeste, infelizmente, a FGN não atende a essas denúncias desde 2015; eles apenas desviaram o olhar. Porém, a elite do Sudeste percebeu que era necessário mudar de estratégia. Uma das manifestações desta mudança de estratégia é a resolução dos governadores do Sudeste, apoiados pelos membros da Assembleia Nacional da região, de apelar ao presidente para libertar Nnamdi Kanu. Os governadores do Sudeste já tinham decidido combater a insegurança na região, individual e colectivamente, em parceria com o Governo Federal da Nigéria e outras partes interessadas. Embora sejam escassos os detalhes sobre como pretendem lidar com a insegurança, pelo menos encontraram a sua voz.

Como chefes de segurança dos seus estados, os governadores devem demonstrar um compromisso significativo no confronto com criminosos violentos e na abordagem das causas profundas da insegurança nos seus estados e, por extensão, na região geopolítica. É um sinal de que os governadores reconhecem a magnitude do problema. O próximo passo lógico é enfrentar o monstro desde as suas raízes. A guerra não é meramente de natureza cinética. Esta é uma luta para conquistar os corações e mentes das pessoas, tanto dos criminosos como das suas vítimas. Os perpetradores destes crimes bárbaros são frequentemente membros da comunidade e são conhecidos da população local.

O prisma ideológico que manteve muitas pessoas como reféns para apoiar o apelo à militância islâmica ou o romantismo de Biafra repercute nas pessoas que estão desiludidas ou insatisfeitas com o sistema actual. Está enraizado na raiva profunda contra um sistema que eles sentem que os mantém reféns e do desenvolvimento percebido. Estou certo de que quando tivermos uma boa governação e liderança que traga dividendos à democracia, como o desenvolvimento económico e infra-estrutural, a justiça social e o Estado de direito, o nível de agitação diminuirá e as pessoas terão menos razões para querer que os partidos políticos voltem. sistema.

É altura de os Estados abordarem questões inter-relacionadas, como o desemprego, a pobreza, a má governação, a injustiça, a competitividade dos recursos e o desenvolvimento comunitário inclusivo. A governação eficaz a nível estadual e local é fundamental para enfrentar a violência e o crime extremos. A cooperação regional entre estados e entre estados e o centro está a dar frutos, embora apenas em termos de impacto psicológico e percepção pública.

Devemos todos trabalhar juntos, independentemente das zonas geopolíticas, para criar um futuro melhor para as comunidades, estados e regiões afectadas. Os desacordos têm o seu lugar na agitação pela mudança. No entanto, como vemos nestas e noutras regiões, os conflitos em curso reduzem as áreas afectadas à mera barbárie, tornando-as longe de serem modernas.

Anúncio

Fonte