Segunda-feira, 3 de junho de 2024 – 17h30 WIB
Jacarta – O caso de assassinato que matou Vina e seu namorado Eki em Sirebon ainda está no centro das atenções do público, especialmente porque as fotos estão circulando na forma de capturas de tela ou capturas de tela de imagens de CCTV relacionadas ao caso do assassinato de Vina.
Leia também:
Saka Tatal, segundo seu tio, estava na oficina no momento do assassinato de Vina e não estava envolvido.
Uma captura de tela do suposto caso de assassinato de Vina Sirebon que circulou há 8 anos tem uma marca d’água ou legenda SETEMBRO DE 2016.
Uma captura de tela enviada pela conta ANONYMOUS TikTok mostra um grupo de homens andando de motocicleta ao redor do viaduto onde o ataque teria ocorrido.
Leia também:
Porcos virais foram levados ao altar de uma igreja durante orações em Sikka, NTT
Na verdade, uma das fotos mostra um homem segurando o que se acredita ser um grande bloco de riqueza.
No entanto, não houve resposta oficial da polícia em relação à captura de tela viral.
Leia também:
Estúpido! O dono do vírus Pajero diz que usar placas falsas é um sonho para crianças
Imagens de CCTV supostamente mostram os momentos do assassinato de Vina
Reagindo à captura de tela viral do CCTV no caso Veena, o especialista forense digital Pratama Persada falou depois de questionar a autenticidade das imagens do CCTV.
Porque segundo Pratama, nenhum aparelho tem muito tempo para armazenar gravações de CFTV.
“Quando isso aconteceu, há 8 anos, eu pensava que não existia nenhum dispositivo de gravação de vídeo digital ou CFTV que durasse 8 anos, 30 a 60 dias no máximo, se a memória for grande, ela será apagada automaticamente”, explicou Pratama Persada conforme relatado pela conta do YouTube. tvOneNewsSegunda-feira, 3 de junho de 2024.
Pratama avaliou que durante a investigação do caso em 2016, os policiais conseguiram garantir as imagens de vídeo, os resultados das imagens de CFTV foram analisados com o auxílio da tecnologia.
“Se, por exemplo, a polícia conseguisse pegar uma câmera CCTV e cloná-la, os arquivos ainda estariam lá, bem, agora podemos analisá-los se quisermos, se estiver escuro, podemos interpretá-los se quisermos.
“O som não se ouve, podemos melhorar o som, há muitas tecnologias que podem ser utilizadas se, por exemplo, houver um ficheiro original”, disse.
Ele também pediu às pessoas que não acreditem nas informações divulgadas nas redes sociais devido às muitas tecnologias atuais.
Porque, segundo Prathama, para saber a autenticidade das imagens CCTV do alegado caso de Veena que estão a circular, é necessário ter informações físicas e não apenas capturas de ecrã.
“Precisamos ter os dados fisicamente, para podermos verificar se os metadados estão realmente corretos ou não, porque os metadados contêm informações sobre a data de criação, o dispositivo utilizado, o local da gravação do vídeo, etc.”, disse Pratama .
Anteriormente, o advogado dos cinco condenados, Jogi Nainggolan, disse que o seu partido questionou as imagens de vídeo televisivas, que não foram apresentadas no julgamento.
Mas na época, a polícia disse que, como estava escuro e não havia peritos para abrir os arquivos de vídeo, as câmeras de vídeo não puderam ser mostradas.
Anteriormente, o advogado dos cinco condenados, Jogi Nainggolan, disse que eles questionaram por que as imagens do CCTV não foram apresentadas no julgamento.
Na época, a polícia explicou que não foi possível visualizar as imagens do CCTV porque estava escuro e não havia especialistas para abrir o arquivo do CCTV.
Próxima página
Porque segundo Pratama, nenhum aparelho tem muito tempo para armazenar gravações de CFTV.
