Cinco coisas que os Mavericks precisam fazer para vencer as finais da NBA. Além disso, o novo processo judicial da vaca

Boletim informativo de rejeiçãoR | Esse Atlético Boletim Diário da NBA. Registre-se aqui Para obter The Bounce diretamente em sua caixa de entrada.

Desejamos a Alonzo Morning, que teve a próstata removida para combater o câncer, uma recuperação completa e rápida. 🙏💪

Lista de empregos em Dallas

Cinco coisas que os Mavs precisam fazer para vencer as finais

Restam três votações (incluindo esta) até o jogo 1 das finais da NBA, na noite de quinta-feira. Hoje, analisamos a lista de coisas que os Mavs precisam para conquistar seu bicampeonato. Chegaremos à escalação do Celtics amanhã.

5. Os atores devem gerar. Parece simples, mas coisas básicas podem ganhar jogos de basquete. Tudo começa com PJ Washington, que não chutou muito bem contra os Clippers ou os Wolves. Mas seus momentos contra o Thunder ajudaram Dallas. Ele precisa deixá-lo voar e acertar. E talvez devêssemos ver Derrick Jones Jr. acertar ainda mais arremessos de 3 pontos, enquanto esperamos que sua porcentagem de arremessos (39,6%) se mantenha nos playoffs. Os Mavericks também precisam do ombro de Maxie Kleber para fazer alguns arremessos.

4. Coloque Kristaps Porzingis em ação de perímetro tanto quanto possível. Os Mavericks precisam testar os músculos da panturrilha da forma mais brutal possível, o que pode ser feito fazendo com que ele cubra Kyrie Irving e Luka Doncic no perímetro tanto quanto possível. Porziņģis pode finalmente estar bem e 100% pronto, mas Dallas terá que prová-lo com sua movimentação na defesa.

3. Esconda Dončić tanto quanto possível na defesa. Boston tentará cobrir Doncic em quaisquer movimentos defensivos que planejarem. O Celtics tem sempre cinco caras que podem comandar o ataque sem perder sua identidade. Quanto menos Doncic defender, mais fresco ele estará para fechar jogos. É mais uma questão de economia de energia do que de desempenho.

2. Proteja a cor. Os Mavs têm sido muito bons nisso desde que adquiriram Daniel Gafford e Washington. Vimos eles terem sucesso contra um grande time do Wolves. Mas os Celtics estão acertando o sistema por causa da forma como atacam. Na verdade, Boston dá mais arremessos nas derrotas, mas converte apenas 63,6% desses looks, em comparação com 72,4% nas vitórias.

1. Pare a barragem de 3 pontos. O Celtics costuma perder quando não acerta os 3 pontos, o que é raro para eles. Na vitória, eles acertaram 46,5% de suas torres 3 e tiveram 39,1% no show do topo ao topo. Nas derrotas, esses números saltaram para 31,6% nos cantos e 32,6% no intervalo. Aparentemente, nem mesmo os Mavericks podem atirar com o Boston, então eles têm que limitar os arremessos.

Carne bovina

Sheed ’04 Pistons vs.

Você deve estar se perguntando o que está acontecendo no tribunal atualmente? Claro, estou falando do Holy Cow Court, onde resolvemos as questões do mundo do basquete. Tínhamos um backup no sistema bullpen porque os playoffs preencheram nossa votação. Mas agora que temos espaço para respirar, estamos abrindo uma ação judicial que acabou de chegar ao gabinete de nossa secretária. É Rasheed Wallace e o Detroit Pistons de 2004 contra Draymond Green e os Golden State Warriors de 2017.

Draymond esteve recentemente no podcast de Shaquille O’Neal e discutiu como os Warriors de 2017 se sairiam contra Shaq e os Lakers de Kobe Bryant. Isso levou Draymond a atacar os Pistons, tentando provar que os Warriors podem derrotar os Lakers porque os Pistons de 2004 o fizeram. E então, ele destacou que os Pistons têm média de 70 pontos, razão pela qual os Warriors estão vencendo os Pistons.

Isso, é claro, chamou a atenção de Rasheed Wallace, cuja aquisição no meio da temporada pelos Pistons em 2004 os tornou campeões da NBA alguns meses depois. Shed respondeu em seu podcast:

“Estávamos perdendo para eles porque não conseguiam nos igualar em nenhuma posição… Steph [Curry] não é um defensor. Ele tem que proteger Rip [Hamilton]…Draymond [Green] muito pouco…”

Verde respondeu com Detroit dizendo “72 pontos por jogo não lhes darão meia vitória.” E Green disse que vai abandonar seus Golden State Shades e seus tênis Air Force One – sim, ele realmente tocou com aquelas almofadas de couro – em burro operações de pegar e rolar. Vamos discutir o DeLorean um pouco e julgar depois de ouvir ambos os lados.

Status para pistões/abrigo: Jogue os Warriors em um buraco de minhoca e force-os a seguir essas regras em 2004 contra os Pistons, e acho que os veremos lutando para se ajustar fisicamente. Eles ainda podem perceber isso, mas é muito diferente de permitir que existam e tirem fotos de livre movimento. Chauncey Billups às vezes será um confronto difícil para Steph Curry. Richard Hamilton pode ter muitas oportunidades de gol. E vemos Rasheed e Ben Wallace com as tábuas e protegendo a pintura. Coloque os Cubs em 2024 e seu ataque melhorará muito ao longo do período moderno.

O caso Guerreiros/Verdes: Por melhor que o time do Pistons tenha sido, Curry e Kevin Durant ainda serão os dois melhores jogadores em quadra, então acompanhar seus arremessos será uma tarefa difícil. Os Warriors podem jogar de várias maneiras que os Pistons não conseguem, e o problema matemático de trocar 2 por 3 sempre valerá a pena no final. Green precisará de ajuda contra Sheed, mas Benn – que teve média de 5,7 pontos em sua carreira em 47,4 arremessos certeiros – é em grande parte um fator não legal.

Veredito: 🧑‍⚖️Decidimos a favor dos Warriors, mas principalmente porque Curry e Durant existem. Você pode me contar sobre os Warriors pré-Durant serem sensacionais aqui, mas não os Warriors com dois virtuosos pontuadores e Klay Thompson está saudável. Mas Green estava errado ao pensar que eles poderiam lidar com Shaq e Kobe. Esses Lakers perderam por causa de conflitos internos, não porque não fossem bons o suficiente no basquete.

Acenda a luz

Reis não são mais reis

Admito que fiquei um pouco preocupado com o Sacramento Kings quando Shams relatou na semana passada que Mike Brown e a equipe não concordaram com uma extensão do contrato. Você está começando a ouvir rumores de que os Kings e Browns podem não estar de acordo para o futuro além do contrato atual, e não posso deixar de bater palmas de frustração. Brown imediatamente mudou os Kings na temporada passada, treinando-os para o terceiro lugar, 48 vitórias, uma melhoria de 18 vitórias em relação à temporada anterior.

Foi a seca mais longa da história da liga, depois que os Kings perderam os playoffs em 16 anos. O impacto de Brown sobre os Kings já podia ser visto imediatamente, pois eles transformaram um esforço de classe mundial em sucesso instantâneo. Embora os Kings não tenham chegado aos playoffs nesta temporada, eles ainda assim chegaram aos playoffs e venceram 46 jogos. Eles também sofreram lesões no final da temporada para Malik Monk e Kevin Huerter.

Durante a seca dos playoffs dos Kings, eles tiveram 11 treinadores nesses 16 anos. Dave George foi o único treinador a completar três temporadas completas na época, então decidir que a propriedade de Brown era cara e substituível não estava fora de questão. Os Kings corrigiram o curso e concordaram com uma extensão de três anos no valor de US$ 30 milhões. O maior desafio deles foi construir consistência, que é ter um treinador em quem você confia. Felizmente, os Kings cuidaram do treinador certo e agora podem melhorar o elenco para evitar o risco de outra longa seca na pós-temporada. Acenda a luz, contador Mike Brown!

Isso passa

Tudo o que você precisa saber sobre o teto salarial dos Knicks.

Kyrie Irving admite que não estava no seu melhor quando estava no Celtic.

Will Guillory não acredita que os Pelicanos devam trocar Brandon Ingram.

(Foto superior: Joe Murphy/Getty Images)



Fonte

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR