Rangers vão fundo – o que os números dizem sobre um terrível jogo 5 e sequência

Os Rangers se reuniram em seu centro de treinos na terça-feira, prontos para virar a página de um desempenho historicamente fraco no jogo 5 e se concentrar em uma terceira tentativa de fechar os Hurricanes no jogo 6 na quinta-feira em Raleigh.

“A decepção é uma coisa engraçada”, disse Peter Laviolette em teleconferência na terça-feira. “Você não pode dar isso a ninguém. Você realmente tem que vivenciar isso… Temos dois dias para resolver tudo aqui.”

Um dia extra entre os jogos só pode ajudar o Rangers a parar a sensação de queda na série depois de uma vantagem de 3-0. E permite-nos analisar alguns dados, cortesia do Clear Sight Hockey, para descobrir porque estamos onde estamos e o que os Rangers podem mudar após duas derrotas consecutivas.

Não há chance(s) no jogo 5

O Rangers teve apenas uma chance perigosa na derrota de segunda-feira por 4 a 1, e foi um gol de Jacob Trouba. É extremamente raro uma equipe gerar zero chances de alto perigo em um cinco contra cinco em um único jogo, muito menos gerar zero chances de HD em um power play com mais de uma chance. A equipe Clear Sight de Steve Valiquette pesquisou seus arquivos para o início da temporada 2016-17.

Os Rangers não tiveram nenhuma chance ou uma chance de alto perigo nove vezes por jogo desde então. Isso representa 618 jogos da temporada regular e 51 jogos dos playoffs, ou seja, 9 dos 669 ou 1,3 por cento dos jogos nesse período.

Você certamente pode creditar aos furacões por atrapalhar muitas jogadas no gelo na segunda-feira. Mas era mais sobre o que os Rangers fizeram do que o que Carolina fez (e muitas vezes faz). O Rangers teve sua aparência e gols nos primeiros quatro jogos. O jogo 5 foi uma anomalia total, o que poderia funcionar a favor dos Rangers porque poderia tornar mais fácil marcar um tight end ou algo incomum.

Também poderia impedir que Laviolette mudasse o gatilho de suas cordas ou composição porque todas eram ruins.

Esta é uma visão positiva. Se você quer levar um golpe – e vocês são (principalmente) fãs dos Rangers – então há um pouco de fatalismo em todos vocês! – então um fedorento como o Jogo 5 poderia expor esse time porque ele não quer derrubá-lo quando as coisas ficarem difíceis.

De qualquer forma, foi histórico. Por todas as razões erradas.

Ryan Lindgren-Adam Fox está desabando

A dupla Erik Gustafsson-Truba tem sido o destaque da série, e eles não foram longe no jogo 5, com Gustafsson perdido no espaço quando o próprio Trouba voltou para uma bandeja de Carolina que os Canes pegaram e trabalharam. Diante do importante gol de Jordan Martinuk com placar de 3-1. Mas os alegados dados da Clear Sight sugerem que foi a dupla Ryan Lindgren-Adam Fox que passou pelos momentos mais difíceis da série.

Oportunidades de pontuação para

Chances de gol vs.

Opção HD para

Chance de HD vs.

Ryan Lindgren-Adam Fox

23

42

3

11

K’Andre Miller-Braden Schneider

36

43

7

9

Eric Gustafson-Jacob Trouba

30

41

8

9

Este parece ser um bom momento para abordar o óbvio: Fox não está 100% saudável. Quer tenha sido a lesão na perna de Nick Dowd no jogo 4 contra os Capitals ou alguma outra doença, Fox parece estar trabalhando em alguns turnos, embora sua média constante habitual de 24:49 por jogo seja o melhor do time. as séries E contra o pênalti cada vez mais confiável de Carolina, Fox não consegue criar no jogo de poder.

Fox viu a linha Teuvo Teravainen-Jordan Staal-Seth Jarvis no máximo em 5v5, de acordo com Natural Stat Trick, o que é um pouco surpreendente dados os números aleatórios. E o grande gol de Staal veio no jogo 5 contra a dupla K’Andre Miller-Braden Schneider. De volta a Raleigh para o jogo 6, você pode ver mais de Jake Guentzel – Sebastian Aho – Andrei Svechnikov quando Lindgren e Fox estão no gelo, então este deve ser o melhor jogo da série da Fox.

Retorna o problema

Durante a segunda rodada, nenhum goleiro das oito equipes restantes marcou mais gols do que Igor Shesterkin – e não está perto. Shesterkin tem 5,21 gols acima do esperado contra esta série; o próximo é Jeremy Swayman dos Bruins com 1,64 GSAx. Vimos e todos sabemos que Shesterkin é a chave para o Rangers e seus companheiros estão 5 jogos abaixo da média contra o goleiro.

Quando se trata da possibilidade de retorno, os números mudam drasticamente. Carolina prospera nos rebotes e sempre tem um jogador pronto e disponível para uma oportunidade de retorno do lado fraco. Foi um campo do Rangers que se manteve estável nos dois primeiros períodos do Jogo 5 – eles tiveram um ataque rasteiro entre o jogador do Canes e a rede para evitar uma tentativa de recuperação. Mas Yevgeny Kuznetsov derrotou Artemy Panarin para os adversários da terceira rodada e foi tudo em vão.

Shesterkin permitiu 15 gols em 171 chances nesta série. Ele permitiu quatro gols em 12 chances consecutivas, incluindo gols importantes em cada uma das vitórias dos Canes – jogo 4 de Stephan Noesen por 2 a 0.

A forma como Carolina dispara o disco e os corpos ao redor da zona ofensiva será avassaladora, mesmo um goleiro de elite como Shesterkin não pode detê-los. A formação da fraca zona defensiva do Rangers deverá ser perfeita.

“Rangers” ainda tem vantagem de gol

Andersen acertou em algo difícil no jogo 5, e os Rangers ainda estavam um pouco longe de fechá-lo. Tanto Andersen (menos 1,49 GSAx) quanto Pitor Kochetkov (menos 0,68 GSAx) estão parando apenas aqueles que deveriam parar até agora, o que deve dar confiança aos Rangers. Se jogarem 50% melhor que o Jogo 5 e gerarem as habituais chances de 5-6 HD, marcarão em Andersen.

Sua chance mais fraca até agora foi um acerto claro de um estranho – o gol de Trouba no jogo 5 e o gol de Artemi Panarin no jogo 1, dois gols em quatro chances. Os Rangers, especialmente a linha Will Coyle-Alex Wennberg-Kaapo Kakko, passaram muito tempo na zona, mas não conseguiram olhares suficientes na rede. Laviolette disse na terça-feira que é uma mudança que ele gostaria de ver, e o Rangers certamente pode restaurar sua vantagem na rede entregando o disco para Andersen no jogo 6.

(Foto superior: Bruce Bennett/Getty Images)



Fonte

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR