Quarta-feira, 29 de maio de 2024 – 20h17 WIB
Jacarta – Segundo relatos, o ex-presidente do Partido Justiça para a Prosperidade, Lutfi Hasan Ishaq, foi libertado em liberdade condicional desde 6 de maio de 2024. Diz-se que Lutfi não é mais um preso da prisão de Sukamiskin, Bandung, Java Ocidental.
Leia também:
A família SYL já planeja devolver o dinheiro da corrupção ao Ministério da Agricultura
“É verdade que o interessado (Lutfi Hasan Ishaq) foi libertado em liberdade condicional desde 6 de maio de 2024”, disse aos jornalistas o chefe do grupo de trabalho da Direção Geral de Correções, Deddi Edouard Eka Saputra, na quarta-feira, 29 de maio. . 2024.
Além disso, Lutfi Hasan Ishaq terá um período de orientação até 11 de maio de 2031 na Agência Correcional de Bandung.
Leia também:
Gaga Muhammad está livre, irmã de Laura, Anna: Espero que ela tenha aprendido a lição
Como se sabe, no seu caso, Lutfi Hasan Ishaq é acusado de suborno no processamento de cotas de importação de carne bovina no Ministério da Agricultura e Crime de Lavagem de Dinheiro (TPP).
No tribunal de primeira instância, o ex-presidente do PKS foi considerado culpado no caso e condenado a 16 anos de prisão com multa de mil milhões de IDR e seis meses de prisão.
Leia também:
Procurador-geral afirma que caso de corrupção de Tin custará aos tribunais IDR 300 trilhões na próxima semana
Depois disso, Lutfi lutou interpondo recurso e cassação. O colegiado de juízes de apelação manteve a decisão do tribunal de primeira instância.
Lutfi recorreu então, mas a pena foi aumentada para 18 anos de prisão, multa de mil milhões de IDR, seis meses de prisão e retirada de direitos políticos.
Sete anos após a sua prisão, Lutfi foi novamente ao tribunal, uma revisão judicial (PK), alegando que o juiz tinha errado ao decidir o seu caso. No entanto, o Supremo Tribunal Federal (MA) indeferiu o PC.
Próxima página
Sete anos após a sua prisão, Lutfi foi novamente ao tribunal, uma revisão judicial (PK), alegando que o juiz tinha errado ao decidir o seu caso. No entanto, o Supremo Tribunal Federal (MA) indeferiu o PC.
