Domingo, 26 de maio de 2024 – 21h58 WIB
Jacarta – A equipe jurídica da família de Wina Sirebon expressou decepção com a decisão da Polícia Regional de West Java (Jabar) de inocentar dois suspeitos que estão atualmente na lista de procurados (DPO) no caso do assassinato de seu cliente.
Leia também:
No início do misterioso tiroteio na estrada com pedágio Sidoarjo-Surabaya, o suspeito foi preso
A promotora da família Vina Putri, Maya Rumanti, disse que o comparecimento dos dois DPOs no caso do assassinato de Vina foi decidido anteriormente no processo judicial do distrito de Sirebon (PN).
“Há algo que nos decepciona, porque a polícia regional (Java Ocidental) afirmou que estes dois DPOs não existiam ou foram inventados”, disse Putri numa conferência de imprensa na região central de Jacarta no domingo, 26 de maio de 2024.
Leia também:
Polícia diz que Peggy Setiawan planejou o assassinato e estupro de Vina
Na verdade, a decisão dizia que todas as provas relacionadas ao caso da morte de Wina foram devolvidas aos investigadores do Departamento de Investigação Criminal da Polícia de West Java para serem utilizadas em outros casos, inclusive em nome do irmão Andy, do irmão Dani e do irmão. Pegi, aliás Perong.
O túmulo da trágica história de Vina em Sirebon
Leia também:
Um parque de diversões pegou fogo na Índia, 27 pessoas morreram
Por isso, Putri admitiu que não acredita na decisão da Polícia Regional de West Java de destituir o DPO no caso da morte de Wina.
“Vamos simplesmente acreditar que, como representantes legais, devemos ficar em silêncio? Isso significa quem vai trabalhar todo esse tempo?”
“Portanto, não queremos saber, sabemos que com base nesta decisão há mais dois nomes que precisam de ser procurados”, disse.
Além disso, Putri explicou que a polícia teve de explicar os factos dos processos anteriores, incluindo a presença de dois DPOs.
A razão, disse Putri, é que o comparecimento dos dois DPOs se baseou no relatório de investigação (BAP) ao veredicto lido pelo juiz.
“Isso significa que durante todo esse tempo se suspeitou que houve desonestidade no julgamento. E se o produto legítimo fosse considerado falso, isso significa que seu depoimento é questionável”.
Conforme relatado anteriormente, a Polícia Regional de West Java confirmou que o DPO no caso era apenas Pegi Setiawan, também conhecido como Perong.
Essa confirmação foi retirada do depoimento do condenado no caso Vina, onde apareceu uma série de nomes de 5, 3 a outro criminoso envolvido no caso.
No entanto, após investigação, apenas Peggy foi considerada envolvida no caso de Vina Cirebon.
Próxima página
“Portanto, não queremos saber, sabemos que com base nesta decisão há mais dois nomes que precisam de ser procurados”, disse.
